边缘用例

我们知道社交媒体平台是可以盈利的，因此按总金额计算，广告收入是超过平台提供所有服务的成本。因此，我们预计绝大多数个体去中心化社交协议用户获得的广告收入， 足以支付 其内容服务器和接口提供商的成本。不过看一下三个边缘案例还是很有启发性的。

在一种极端情况下，某些用户可能无法产生足够的广告收入来支付其费用。一种可能的情况是，如果用户从未点击过广告，则广告商最终将停止付费以显示这些广告。不过，品牌广告商可能仍然愿意支付很少的费用，从而允许一些内容交付。在最坏的情况下，这样的用户可能会简单地保管自己的内容，而忽略了服务提供商所带来的便利性。或者更好的情况是，他们可以自己成为服务提供商，并有足够的收入来满足自己的去中心化社交协议使用需求。

在另一种极端情况下，可能有一些用户对广告商来说非常有价值，以至于他们带来的广告收入超过了支付使用各种去中心化社交协议服务所需的成本。鉴于社交媒体平台从网络效应中受益，创造了数十亿美元的利润，因此可以合理预期，许多用户将通过使用去中心化社交协议并与广告客户进行互动而获利。

我们考虑的最后一种情况是一些 离群索居的用户 ，他们宁愿看不见广告不收取任何广告收入，而自己掏腰包为 去中心化社交协议 服务付费。这样的用户将不得不自己为他们的去中心化社交协议钱包充值，充值金额将慢慢耗尽。

内容问题

每个问题的解决方案都为一系列新问题播下了种子。以内燃机为例。内燃机是对马力能源的巨大改进。它消除了城市街道上的马匹粪便，释放了资金并极大地扩展了人类的能力。没有人愿意回到马车和犁的时代，但是我们确实得处理空气污染、汽车碰撞和其他问题。如果电动、无人驾驶汽车能够解决这些问题，我们可以确保它们最终将成为我们子孙后代必须解决的新问题的源头。

去中心化社交协议有助于解决网络效应和社交媒体平台中心化带来的问题。一旦被采用，没有人会想回归到没有隐私、只有一个界面选项的时代。但是毫无疑问，我们会遇到一系列新问题。一个显而易见的问题——我们终将要处理的问题，我称之为「 内容问题 」。

如上所述，我们可以期望去中心化社交协议成为不存在审查的领域。如果一个界面审查了用户的内容，那么用户可以转移到另一个不审查用户内容的界面。如果这个用户是在指出侵犯人权行为，或只是在行使言论自由，那自然是好事。但是，并非所有内容都是可以自由出街的言论。有些内容是有害的，因为它会直接或间接导致无辜的人受到伤害。一个明显的例子是恋童癖。 (责任编辑：admin)