内容由谁控制？

信息从根本上不同于实体资产。信息几乎可以被免费复制，因此当人们谈论 「拥有」数据 时，可能会造成歧义。版权法的存在是为了抗御信息固有的这种丰富性，以防止复制副本 （ 为了保障内容创建者的利益） 。有关分类和保密的法律也对人们未经同意分享信息的做法予以惩罚。但是， P2P 文件 共享破坏了这些法律；而吹哨人的涌现，也破坏了保密法律。控制信息、阻止信息传播变得非常困难。

在去中心化系统中，不能依靠中心机构来执行此类法律，因此我们必须按事先规定的条款处理信息。我们谈论的 不是谁拥有用户内容的问题 ，而是谈论 谁有权访问用户的内容 。

现代社交媒体平台的默认立场是该平台拥有内容，并中心化掌控访问权限。在去中心化社交协议下，内容创建者 （用户） 应使用涉及 密钥共享 的加密方案来控制访问。只要有可能 （理想情况下） ，服务提供商不可以访问未加密的用户内容，只有创建者已授予访问权限的人才可以访问它。

加密将 控制权 完全掌握在密钥持有者手中，因此，在我们寻找可以遏制中心化的地方时，去中心化社交协议中保存加密密钥的位置将为我们指明方向。密钥必须尽可能 （理想情况下） 由用户掌管。除非是为公众特别创建，否则所有信息，无论是存储的还是传输的信息，都应默认加密。

这与当前范式截然不同，是一个根本性的转变 。在用户控制自己的数据的情况下，网络效应失去了仅有的立足之地。如果组成各种社交网络的内容和关联是在协议层进行管理，则网站会失去在用户头上的 垄断权 。

再一次 （与早期互联网一样） ，任何人都可以建立竞争性网站或应用程序，只是这一次用户将掌控自己的所有内容以及他们有权访问的其他内容，而不是两手空空。用户的切换成本将降至最低，因为新网站将只是相同内容的一个新界面。这样的环境将促进创新的蓬勃发展，扩大用户的选择范围，并显著改善用户体验的方方面面。

资金至关重要！

社交媒体平台每年带来数百亿美元的收入，这些收入几乎全部是由广告投放产生的。忽视资金问题很简单，让去中心化社交协议服务提供商发明自己的 商业模式 ，并希望在用户转换成本较低的情况下，提供商可以有出色表现并满足用户的需求。但是，协议中内置的假设导致我们这个世界今天变成了这个样子。

我们必须面对的事实是， 货币 是中心化的关键要素。用户带来了广告商，广告商带来了钱，钱为服务的扩展和开发提供了经费，更好的服务带来了更多的用户。资金对于这种 反馈回路 至关重要，这种反馈回路将所有人吸引到同一个服务提供商，其真正的业务是为用户的眼球关注匹配广告。 (责任编辑：admin)