有一个称为“比特币主导权”的比率，用于衡量比特币在总加密货币市值中所占的百分比。创建比特币时，它是唯一的加密货币，因此拥有100％的市场份额。随着比特币的兴起，现在有成千上万种不同的加密货币。首先是细流，然后变成了洪水。

到2017年底，在加密货币的热情高峰期，尽管比特币仍然是最大的独立协议，但其市场份额曾短暂跌破40％。那之后，它又重新回到了60％以上的市场份额。在数千种加密货币中，比特币占所有加密货币市场份额的近三分之二。

因此，使单个加密货币具有潜在价值的是它们的网络效应，在比特币的情况下，这主要来自其先发优势，从而带来了安全优势。

有一个比喻是，加密货币就像一个社交网络，除了关于自我表达以外，它是关于存储和传递价值的。建立新的社交网络网站并不难；此时，执行此操作的代码已为人们所熟知。任何人都可以做到。但是，创建下一个Facebook（FB）或其他十亿用户网络几乎是不可能的挑战，数十亿美元的奖励正在等待任何以某种方式实现的团队。这是因为没有用户，没有信任或没有唯一性的正常运作的社交网络网站毫无价值。在自我强化的良性网络效应中，使用一个的人越多，它吸引的人就越多，随着时间的流逝，它变得越来越有价值。

同样，自从中本聪解决了数字稀缺的难题并发布了让全世界看到的方法后，就很容易制造出一种新的加密货币。几乎不可能的部分是制造一个值得信赖，安全且具有持续需求的产品，而这正是比特币具有的所有特征。

当我在2017年分析加密货币时，我担心加密货币市场份额减少。比特币的市场份额接近低点，并且仍在下降。如果创建并使用了成千上万种加密货币，因此没有一个单独保留很多价值，该怎么办？每一个都是稀缺的，但所有这些的总数可能是无限的。即使只有十个协议起步，也可能带来估值问题。如果总的加密货币市值增长到1万亿美元，但例如在前十大协议中平均分配，那么每个协议的市值仅为1000亿美元。

此外，当时还有一些值得注意的比特币分叉，其中比特币现金和随后的比特币中本聪愿景是比特币的分叉协议，从理论上讲，这可以分裂社区和市场份额。最终，由于各种原因，它们从那时以来就没有流行，包括其相对于比特币的安全级别较弱。

黄金vs比特币

这种对网络效应的依赖并不是比特币或其他加密货币独有的。黄金还非常依赖于网络效应以及将其视为价值存储的感知，而诸如铜之类的工业金属则几乎没有，因为它们几乎仅用于功利目的，因此基本上可以保持照明。

与比特币不同，黄金确实具有非货币工业用途，但仅约10％的需求是工业用途。其余的90％是基于金银和珠宝的需求，购买者将其视为黄金的财富存储或美丽与财富的展示，因为从它看起来不错的角度来看，黄金恰好具有很好的性能，生锈是非常罕见的，它在很小的空间内具有很大的价值，可以被分割，可以永久存在，等等。如果黄金对珠宝，造币和金条的需求大幅度减少并在结构上减少，而将其实际的工业用途作为其主要需求，那么现有的供求平衡将被淘汰，这可能导致价格大大降低。 (责任编辑：admin)