交易混淆。加密技术可以用来模糊区块生产者对提议区块的内容的理解。例如，交易和捆绑包可以由区块构建者在一个安全的飞地(如Intel SGX)中编译。理论上，由于安全飞地的使用也可以通过加密方式进行验证，这将阻止区块生产者观察交易。(然而，Intel SGX尤其容易受到多种攻击。)n或者，可以使用更直接的加密方案来保护用户交易的隐私，如时间锁加密(解密需要时间推移)或阈值加密(解密需要一些阈值比例的区块生产者的私钥)。遗憾的是，前者的可组合性和用户体验较差，而后者容易受到多个区块生产者勾结的破坏。

　　对提议区块的预承诺。在区块构建者愿意发布完整的区块内容之前，可以让区块生产者预先提交一组区块头(每个区块头对应于区块构建者的提议)，而不是使用加密壁垒。然后，如果区块生产者证明某个区块头不在他们之前承诺的区块中，他们就会受到一个大幅削减规则的约束。因此，区块生产者不能观察构建的区块，然后使用该信息重新提交投标。Vitalik在《Proposer/block builder separation-friendly fee market designs》一文中对该提案进行了进一步的详细描述。n尽管该解决方案的无许可性质很优雅，但为了有效地防范攻击向量，需要仔细考虑其设计属性。例如，恶意的区块构建者可能会向区块生产者提交高额费用的捆绑包，但他们在承诺后拒绝发布这些捆绑包，如果区块生产者对他们承诺的区块数量有上限，就可能挤出合法的区块提案。削价机制还需要仔细计算潜在的失效模式。如果设计不当，可以想象的是，攻击向量可能会对区块生产者开放，无论是单独的还是合谋的。

　　许可的中继。如果有人愿意接受将可信方引入系统——这可能是向完全去中心化PBS过渡的中间步骤——那么部署就会变得简单得多。就像Flashbots目前要求将捆绑包提交给可信的中继，这被认为不会窃取用户的捆绑包一样，在区块构建者和区块生产者之间引入可信中继可以确保区块构建者的提议不会泄露给区块生产者。PBS在这方面的一个具体部署是Flashbots研究小组的MEV-Boost。

　　除了特定PBS系统的技术细节之外，还有一个意想不到的好处值得特别提及。在基础层强制执行PBS意味着区块生产者可能能够可信地声称在包含用户交易方面完全中立，特别是如果他们也不参与MEV提取的开放市场。某些形式的MEV可能会被监管机构归类为非法，就像券商在传统金融中在客户订单之前抢先交易被认为是潜在的违反信托义务一样。尽管这种担忧在很大程度上仍然是理论上的，但值得注意的是，以太坊最大的矿池之一Ethermine在半年前就为了“合规”而停止接受DEX抢先交易捆绑包。如果这样的担忧继续存在，PBS可能会允许中心化的交易所继续以有竞争力的价格提供质押服务，因为他们仍然会从所有形式的MEV中获得收入，而不会暴露在潜在的执法行动中。 (责任编辑：admin)