在协议层面减少MEV机会

　　某些MEV机会可以被理解为用户行为或协议设计中的缺陷，这种缺陷允许纯粹榨取性的MEV作为正常的用户协议交互的结果。这些MEV机会可能会随着时间的推移而消失，因为新协议的出现阻止了它们的产生。

　　例如，流动性池的不平衡通常是由用户在单个池中执行大型原子交换造成的。原则上，用户可以将交易分散到多个DEX，以减少总体价格影响，并以更低的成本执行交易。但是，手动执行此操作是缓慢且繁琐的。因此，DEX聚合器，如1inch、ParaSwap和Rango，它们为交易路由确定最佳路径，为用户提供跨许多不同DEX(以及在Rango的情况下，跨多个链)的卓越交易执行，已经变得越来越受欢迎。最终，随着更多的交易量转移到这些聚合器，可用的套利机会空间将相应减少。(也就是说，值得注意的是，通过聚合器的较大订单的单个路由交易仍然可以遭遇三明治攻击，并且聚合和非聚合DEX之间的套利仍然是可能的。)

　　同样，Uniswap V3上集中流动性的引入导致了“即时流动性(JIT)”的现象，即搜索者在用户交易之前插入非常窄的深度流动性范围，然后立即撤出流动性，因此获得了很大一部分相关的交易费用。尽管这导致了执行指令的价格滑点，但它强烈地抑制了私人流动性的提供，在最病态的情况下，可能会陷入一种均衡状态，即所有流动性都是JIT，而没有任何被动流动性迫使交易员向JIT流动性提供者请求报价。引入协议层面的机制可能会阻止这一点，这些机制使得JIT的流动性基本上不可能实现，比如CrocSwap提出的“生存时间”(time-to-live)要求，它强制规定了用户创造和随后赎回流动性头寸的速度下限。

　　其他协议已经成功地降低了用户对MEV的敏感性，通过采取以前的“开放”过程的一般概念，并增加“隐私”级别，这样外部行为者不再能够干扰提取MEV。例如，CowSwap对用户提交的订单进行周期性批量的链下限购订单匹配。由于订单是直接匹配的，这些交易不可能受到三明治攻击，因为执行价格与流动性池余额等外部因素没有交互作用。通过将交换的互动范围限制为买卖双方的直接互动，该交易避免了典型的抢先交易形式。

　　范围限制的另一个有趣应用由KeeperDAO系统证实。这个系统寻求在特定搜索者(称为Keeper)和产生MEV机会的平台(如用户不平衡的交换创造套利机会的DEX)之间建立许可通道。例如，Keeper的地址可以被列入白名单，以允许他们以较低的费用交换。我们可以反过来将类似的系统用于其他类型的协议。Keeper将能够在非Keeper搜索者之前，从MEV机会中获利，而且因为他们不参与与更大类别的非Keeper搜索者的拍卖，他们也将能够捕获更多的MEV，而不是必然被压低到极低的利润率。作为进入MEV提取的“围墙花园”(walled garden)的回报，Keeper会放弃一部分利润，与KeeperDAO和MEV生成协议共享。 (责任编辑：admin)