通过分析套利和三明治攻击，我们可以看到，这两种攻击都可以从节点任意重新排序交易的能力中获得价值，因此可以适当地认为MEV:

　　套利。套利机会的特征是一系列的交易，交易员以大量的初始资产结束这一系列的交易。当以原子方式执行时(即整个交易序列包含在单个交易中，只有在整个套利成功时才执行其中的每个部分)，该利润是无风险的(扣除交易费用)。

　　假设对于同一资产，两个市场(包括，例如，同一AMM上的两个独立的流动性池)的价格相差很大，因此存在有利可图的套利机会。这种“不平衡”的状态必须是用户与相关市场交易的最终结果。假设用户创造了一个套利机会(例如，大量购买或销售)；然后，矿工可以在创建套利交易之后立即插入他们的套利交易以捕获套利。

　　在这种情况下，在原则上，许多区块的套利机会可能无人认领。然而，区块生产者享有特权，能够“反向运行”创造套利的交易，这使得他们的利润没有风险。相比之下，试图利用套利机会的非区块生产者实体必须要么支付区块生产者在创造套利交易后立即插入其套利交易的特权，要么承担在其交易前套利机会消失的交易失败的风险。因此，我们看到，在这种常见的情况下，即使外部(非区块生产者)用户捕获了一些套利利润，他们从根本上依赖于区块生产者重新排序交易的能力，以确保无风险的利润。

　　三明治攻击。 “三明治攻击”是指用户的交易被两个交易夹在中间的现象。通常，区块生产者有能力监视待处理的交易(这些交易还没有被排序并组装到一个验证过的区块中，它们驻留在一个称为“内存池”的位置)，因此，在某些目标交易之前插入它们自己的交易，这种做法被称为“frontruning”(抢先交易)。当注意到一个用户将要购买一个给定的资产时，“三明治”(1)在目标交易之前插入对同一资产的大量买入(frontrun)，(2)在目标交易之后插入所有购买数量的卖出(所谓的“backrun”)。由于在两者之间执行了目标交易，所以卖出的价格比买入的价格要高，从而给发起三明治攻击的一方带来利润。n我们立即看到，三明治攻击的理想执行依赖于交易排序特权。如果不能按要求订购交易，那么三明治攻击的两部分之间可能会发生其他交易，这可能会给三明治攻击者造成损失。与套利机会类似，许多三明治攻击是由非区块生产实体进行的。然而，这些实体仍然依赖于区块生产者的特权，并通过向区块生产者支付费用来争夺这些特权的价值。

　　在这两个例子中，可以明显看出最大价值提取如何依赖于重新排序交易的能力，这是一种给予区块生产者的特权。

　　偶尔有人声称，MEV的这个定义“太宽泛”，这种批评更适用于套利的例子，而不是三明治攻击。然而，即使是在套利的情况下，安排交易的能力也有明显的非零价值，以便将套利交易直接放在创造套利机会的交易之后。因此，我们或许可以区分“MEV机会”的两种不同定义: (责任编辑：admin)