在未来几年，我们将看到公平排序算法的进一步发展，而像Arbitrum One这样的区块链对这些共识协议的实际使用，将显著降低某些地方榨取性抢先交易的严重性。然而，值得注意的是，依赖先进先出模式并非没有缺点:

　　延迟优势。节点延迟最低的参与者将能够比那些高延迟的参与者提取更多的MEV。这有利于高度资本化的实体，它们能够投资资源来共同定位附近的节点，并建立快速的网络连接。一般来说，网络延迟的差异会对世界上连通性较低的地区造成系统性的不利影响，而这些地区也恰恰是最可能严重缺乏经济资源的地区。

　　网络垃圾邮件。为了增加他们的交易尽快通过网络广播的概率，用户，特别是MEV搜索者被强烈激励用相同的交易向网络发送垃圾邮件，反复地将它们发送到许多不同的端点，并显著地增加了一个普通用户的单笔交易被放弃或延迟的概率。

　　用户和排序器之间的中介。根据用户通常如何将交易发送给排序器(或为了公平排序的去中心化的预言机网络，等等)，中介本身可能是风险的来源。例如，如果用户通过RPC将交易发送到基于Arbitrum的区块链，那么，在将交易传递给排序器之前，这些RPC原则上可以重新排序交易并提取MEV。

　　说到底，“公平排序”只是相对于一组特定的优先事项才公平。最终，当前提议的实现可以被简单地认为是相对于其他MEV经济体的一套替代折衷方案。

　　N个区块排序权的拍卖

　　与其依赖一组预先确定的实体来对交易进行排序(例如，实现公平排序的去中心化链链网络)，还有一种替代方案是，区块生产者可以拍卖在连续的N个区块窗口内任意重新排序交易的能力。这种机制为MEV提取权创造了一个有竞争力的市场，同时保证用户的交易最多只会被~N个区块延迟。这一策略最著名的实施者是Optimism (以太坊主网上的optimistic rollup)，它将这些拍卖称为“MEVA”(MEV Auctions)，旨在利用MEVA收入资助公共产品的开发。

　　从个人受益人的角度分析MEVA的影响，可以发现诸多有用信息：

　　原则上，区块生产者应该能够通过对交易排序权的竞争性投标过程获得大部分价值。然而，它们的短期利润可能会减少，因为区块链要求将拍卖收益的一小部分转用于公共产品融资。由于搜索者能够捕获更多的总MEV，这一减少可能部分或全部得到缓解。

　　引入MEVA将极大地影响搜索者。由于多区块MEV的提取变得更加容易，搜索者的总利润可能会增加，但这些收入的分配可能会变得非常不平衡，绝大多数收益都归于最熟练的搜索者。n例如，假设一个搜索者赢得了一场拍卖，成为N个区块中的一个排序器。搜索者将利用他们的专业知识尽可能地提取MEV。然而，似乎在区块中还有MEV没有被提取出来。因此，他们既可以将提取剩余MEV的权利出售给其他搜索者，也可以扩大他们的能力，更全面地提取每一种MEV。但是，当搜索者自己不知道什么MEV留在区块上时(因为如果他们知道，他们会自己提取)，拍卖提取MEV的权利在逻辑上极其复杂。因此，MEVA的引入将加速形成少量的单片MEV组，这些单片MEV组擅长提取每一种形式的MEV，并始终赢得N个区块拍卖。n这可能与Flashbots的密封式拍卖形成对比，后者允许搜索者仅对选择性交易组合的重新排序权进行竞价。尽管捆绑包含未提取的MEV在原则上是可能的，但是捆绑提交的相对目标性质意味着，与多区块MEVA的设置相比，不同类型MEV的搜索者合并成单个实体的动机相对较少。 (责任编辑：admin)