Linear – 吴周瑜：这个问题相当有意思，在 1 到 2 个月前我们看到的「务农分叉」其实跟 2017 年时候的一轮 BTC 分叉有点类似，那时候是修改一下比特币核心协议的一些参数，再找一些小型交易所上线。

这次则是取一个食物名字，用上相应的 EMOJI 及社群推广，利用 DeFi 的可组性去建立一整条农耕路线。我会认为这次是更为疯狂。

首先：对比起 BTC 年代的分叉，基于借贷及质押的务农是更为容易接受，因为这次用户投入的 USDT/USDC/ 甚至是 ETH 其本上都可以拿回 (有没有无常损失视乎你加入的池子)。

另外是对比起你只能在交易所上买比特币的分叉，这次更有玩味 , 至现在更延伸到 NFT 农具的 GAMEFI 概念。

可是，我们不难发现，基本上这些项目在 1 到 2 周内都会过气。因为他们缺乏创新，而用户的忠诚度是对 APY(年化收益率)，而不是那个 EOMJI 有多可爱。

Linear 在 DeFi 领域上是衍生品交易所类别，跟以上说到的借贷务农有所不同，在质押方面，我们除了会有一系列跟 KOL 的社群活动外，Linear 也正跟资本方商讨二级市场质押计划去壮大质押池的大小，这个护城河可不是代币分叉便能拷贝；

另外我们现有的投资者包括亚洲甚至美国的知名机构，他们无论在产品还是资本方面也提供了庞大的支持和意见。

更长远的是，Linear 的核心旨在交易所上提供不同的合成资产，这个用户黏性是在平台上而不是在 APY 上，因为 Linear 的质押者跟交易者角色是可以分开的。就好像 Uniswap 一样，纵使在 Uniswap 出现前 DeFi AMM 也已发生了，但在可用性上却有很大问题。所以我们旨在提供一个能用的合成资产方案，这便是重中之重，因为一旦达至有机平台 (非务农) 用户增长，这个护城河便很难被取代。

Q7：Multicoin Capital 的 Kyle 曾称自己并没有持有 SNX，认为它所号称的 「无限流动性」 是一个市场营销的噱头；我认为这可能是指当有人大量卖出或买入一种资产时，尽管能够成交，但它的价格变化可能会非常剧烈（即流动性可能是虚假的），请问 Linear 如何看待这一现象，如何避免流动性赢弱导致的价格大幅变化的可能，这会影响合成资产协议的采用吗？

Linear – 吴周瑜：Kyle 的意思是指假设在合成资产平台上的交易额远远大于抵押池的时候，整个系统也会有「流动性」不足的问题。

有关这点我们的解决方法是从社群出发，引入一系列跟 KOL 的社群活动外，Linear 也正跟资本方商讨二级市场质押计划去壮大质押池的大小，而接受多资产抵押亦是增大质押池的一个有效手法。但这方面要在原生平台代币的需求跟池子的健康程度做平衡。

Q8：Linear 初期建立在以太坊上，随后和 Binance Smart Chain 币安智能链合作，想请问下 Linear 这么做的原因，以及您如何看待各个公链的竞争和格局？未来 Linear 可能会兼容所有主流公链吗？ (责任编辑：admin)