原文标题：《观点丨目前 DeFi 治理真的是「去中心化」的么？》
撰文：The Ether
翻译：李翰博

我们真的相信抗审查和去中心化吗？

我们是 Ethereum 社区的一部分，因为我们相信一个更加去中心化和抗审查的世界。我们已经厌倦了看到传统世界中普遍存在的利益冲突而对投票进行干预，从通过利用社交媒体公司对选举的外部影响，到根据其政治派别禁止账户。

Crypto 应该是一个拥抱抗审查和去中心化理想的运动。

那么，为什么我们满足于治理框架的中心化和对不同意见的审查？

DeFi 团队宣称自己是去中心化的，并摆出把权力交给社区而不是特殊利益集团的架势。但是为什么我们一次又一次地看到相反的情况发生？

项目运行治理框架的利益冲突

目前，Discourse 已经成为与 DeFi 有关的治理框架的首选平台。Compound、Curve、Uniswap 以及几乎所有其他主要的 DeFi 项目都有 Discourse 框架，供其社区成员辩论其协议所面临的最重要问题。

但实际上什么是 Discourse？

Discourse 是一个由硅谷传统投资公司支持的框架管理服务。Discourse 的一些支持者，如 SV Angels，也是 DeFi 项目的著名投资者，如 Uniswap。

这些框架的运营者向 Discourse 支付订阅费，以换取框架托管服务。作为费用的交换，运营者对其 Discourse 拥有完全的控制权，包括版主和禁言特权。

在 DeFi 中，大多数时候，项目团队本身就是这些 Discourse 框架的运营者，这意味着他们可以控制所发生的的辩论甚至行使禁言的权利。

有些 DeFi 项目，比如 Compound，由投资其公司股权的风险投资人来运营他们的 Discourse 框架。

下面，你会看到 Niraj Pant 的一条推文，他是 Polychain Capital 的普通合伙人。

https://twitter.com/cjliu49/status/1283849367791656961?s=20

Calvin Liu 是 Compound 的战略负责人，而 Polychain 则是 Compound 最大的投资人之一，因此，因为早期的投资，他成为了 Compound 治理过程中最大的代表之一。事实上，在所有个人或组织中，Polychain 拥有第二大投票权，包括 Robert Leshner 本人。他们在 Compound 治理过程中也是一个非常积极的参与者，已经对 10 个提案进行了投票。

(责任编辑：admin)