织梦CMS - 轻松建站从此开始!

我的网站

当前位置: 主页 > 竞争币 > 以太坊

解析抵押算子设计思路(3)

时间:2021-01-18 16:55来源:未知 作者:admin 点击:
稳定费一部分由抵押率决定,一部分由总抵押比例决定(就是 ETH 抵押总量和流通总量的比例,兼顾考虑了流动性和清算规模),当然也可以考虑波动率(

稳定费一部分由抵押率决定,一部分由总抵押比例决定(就是 ETH 抵押总量和流通总量的比例,兼顾考虑了流动性和清算规模),当然也可以考虑波动率(最好用于 K 和 C )。这样保险基金根据规模,可以获得极高的利率,自然进行平衡,这里还是用了利率的非线性算子,如果用了利率预言机,那么保险基金就不在乎池子了(池子大小去做平行资产没有任何差异,也无法沉淀资产),没有利率预言机,就会形成规模效应。

其实这种利率算子都是保险基金的算子。纯粹的利率算子(比如借贷的时候怎么确定利率)和保险基金的保险算子还不一样,保险基金无法对冲,承担了市场不完全风险,是可能亏损的。无论 Compound 还是 Maker,要形成自增强都需要保险基金。没有保险基金,整个过程便是一锅粥,抵押的人互相承担他人的清算风险,而没有足够的收益补偿,保险基金就很清晰。

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容