MCDEX 需要 L2 方案

以太坊是目前最重要的公链生态。虽然 MCDEX V3 采用多链部署的方案，但 MCDEX 会继续与以太坊生态共同发展，服务以太坊用户。然而，众所周知，以太坊 L1 的 Gas 费昂贵，且网络吞吐低、出块时间大。由于以下两点原因 MCDEX 需要以太坊 L2 的方案：

• 降低交易的 Gas 费用。由于永续合约交易逻辑相比现货更加复杂，MCDEX 的合约 Gas 费用约为现货（Uniswap）的 5 倍。当 L1 拥挤时，Gas Price 飙升，造成用户的交易费用剧增。我们需要通过 L2 的方案降低 Gas 费用。

• 增强清算能力。一方面， MCDEX 的清算系统需要能够及时清算维持保证金不足的头寸；另一方面，用户又希望获得更高的杠杆，即更少的维持保证金。这就要求清算系统能在尽量短的时间内完成清算。所以，我们需要比 L1 更大吞吐更低时延的基础设施。甚至为了提高清算能力，即使稍微增加系统的中心化程度，也是值得的。

对 L2 方案的要求

没有什么方案是完美的，我们需要根据业务需求取舍折衷，选择最适合我们的方案。在选择 L2 方案的时候，我们对 L2 方案提出了我们的一些要求：

技术成熟度：L2 方案的技术必须是成熟可靠的，最好是已经发布了主网且有用户和应用的方案。如果是开发中的方案，至少是可以匹配我们 V3 的发布进度。

去中心化程度：为了获得最大的共识、支撑十亿乃至百亿美金的资产规模，L2 方案的去中心化程度越高越好。在安全性上最好能尽量接近 L1 的安全性。

开发者友好度：L2 需要尽量兼容 EVM，并提供成熟完整的开发工具链（编译器、调试器、沙盒环境）、节点（兼容 L1 API）、基础设施 (the Graph 等)

费用和性能：L2 需要能大大降低 Gas 费用；并最大化 TPS、最小化确认时间，从而提高 MCDEX 的清算能力。

可选择的 L2 方案

在我们考察以太坊 L2 方案的时候一些可选的方案有：

• 状态通道；
• 侧链 (例如 xDai/Matic)
• Plasma
• ZKRollups (Matter Labs / Starkware)
• Optimistic Rollups (Optimism / Arbitrum)

从兼容 EVM 的需求出发，基本排除了状态通道、Plasma、Starkware 的方案。虽然 Matter Labs 的 ZKRollup 将来会支持通用的 EVM 智能合约，但当前这个技术还在开发，可能还需要数个月的时间才能见到最后的产品，其技术成熟度和进展不能满足我们 v3 的需求。其实侧链是相对很好的“过渡方案”。但考虑到 Optimistic Rollup 类项目的进展很快在 3 个月内就能正式主网使用，且 Optimistic Rollup 提供了比侧链更好的去中心化特性，我们将注意力集中到 Optimistic Rollup 类的方案上。 (责任编辑：admin)