简言之，对于矿工来说，没有 MASF 的 basefee 操纵不是一个稳定的平衡。但是如果矿工确实实施了 MASF，这将是对以太坊及其自身投资造成前所未有的自毁式攻击。

情境 5： 矿工加入以太坊新链，顺利实施 EIP-1559 升级

鉴于情境 1 至 4 中矿工的结果都不令人满意，我们相信他们的主要选择只剩下与用户合作。

即使矿工在以太坊新链上赚的钱少了（并不一定），那仍然比尝试创建替代币所赚的钱要多得多。任何此类替代币相比 ETH，其价值都接近于零，不会因拥堵而产生交易费，也不会因 DeFi 套利机会而产生 MEV。

此外，实施 MASF 来抑制 basefee，将是对以太坊及其用户前所未有的透明攻击。我们从未见过这样的攻击，这是有充分理由的。这可能会破坏用户信心、ETH 价值以及系统中发生的经济活动，因此直接有悖于矿工的切身利益。

可能的让步

除了上面讨论的五个情境之外，我们还讨论了用户为安抚矿工可能做出的不同让步。主要是：

1. 提高以太坊新链的区块补贴，就焚毁 basefee 补偿矿工。
2. EIP-969 改进提议：更改以太坊的 PoW 算法，从网络中移除 ASIC 矿工。
3. 不焚毁 basefee，而是将其分配给接下来 N 个区块的矿工。
   不过，我们再次强调，与用户合作进行升级已经符合矿工的最大利益。因此，用户无需满足矿工的需求，也无需对其做出任何让步。

结论

这就是我们预期 EIP1559 改进提案会成为现实的原因，并且对这一分析颇有信心。我们期待着在即将带来的 EIP1559 升级圆桌会议（2021 年 2 月 26 日北京时间 2200）与社区讨论这些话题。

来源链接：insights.deribit.com