• 更好的用户体验。这是因为大部分情况下用户只需要出固定的费用，而无需弄清 gas price、gas limit，并且预测 gas 的变化，导致因 gas 估算错误而 pending 非常非常久的时间的问题。在这种情况下，大部分交易都可以在 1~2 个区块内被确认。

• 块松弛机制。允许区块大小根据需求量的多少而弹性变化，允许一些区块变大，而一些区块变小。

• 更好的网络安全性。比特币总量恒定因此终局状态下只能依赖手续费来留住矿工、保障网络安全，以太坊在通胀与矿工激励两方的权衡下应用 EIP-1559 可以持续通过增发奖励激励矿工，同时 1559 销毁 base fee 抑制通胀。

• 必须以 ETH 支付交易费用。这里的原文是 Prevent economic abstraction，但为了方便理解就不用这么抽象的词了，大白话就是之前矿工是可以收取其他费用来打包区块的（事实有很多），但现在必须烧 ETH 作为 base fee，加强 ETH 的 fee 属性。

对 EIP-1559 的英文推介文章几乎都是在阐述上述四点设计目标，很抱歉，没有任何一点提到了 EIP- 1559 是为了降低 Gas 消耗，或者降低 Gas 价格。

但 EIP-1559 就因此是徒劳而「毫无益处」的吗？

相信你看完 EIP-1559 的四点目标之后，不会做出这样的判断。

仅拿用户体验（UX）问题说明。要弄清 gas fee、gas price、gas limit 等等概念，当发现钱包算出的 gas 高于或低于实际需要而要手动修改 gas price，并要根据 gas price 预测值来惴惴不安地上下试探，给少了要 pending （还会有加速的问题），给多了心里憋屈 ... 这样的以太坊能够走向大规模应用吗？

回应一些普遍的观点

A. 「用户不用在过高的 Gas 费上浪费大量的金钱」

这是我经常能看到的反对者引用的 EIP-1559 介绍文章中的一句话，并将其引申为 EIP-1559 可以降低高昂的 Gas 费。不得不感叹语言的魅力，请准确理解什么是「过高的」，「过高的」指的是高于供需点，指的是因为 Gas price 预测不准确而付出的多余部分的钱，而不是说在网络拥堵时 Gas 费奇高无比，彼时的 Gas 虽然高，但是是符合供需关系的。不要再曲解 EIP-1559 的设计目的了。

B. 所以 EIP-1559 就不会降低 Gas 费咯？

错了！EIP-1559 在很多情况下其实都会降低用户实际付出的 Gas 费，通过区块松弛机制和无需猜测的固定付费，可以减少上述「过高的」Gas 费。但请正确理解它的意思，不要引申为用了 EIP-1559 Gas 费就不会达到几十美金 / Gas Price 就不会达到 200gwei。

C. 当网络拥堵时，应用了 EIP-1559 后大量的交易不是还是需要等待吗？ (责任编辑：admin)