所以说，Tonardo.cash 的技术架构决定了他的服务对象只能是以太坊，而 Suter Shield 完全是一种开放的架构，可以将以太坊、BTC 等各种链的生态打通，为 Defi 以及其他的场景提供隐私保护功能。

大家可以看到，Tonardo Cash 推出的隐私交易挖矿计划包括非常复杂的操作，其目的就是希望参与挖矿的用户信息得到保护，但是使用 Suter Shield 用户会有更好的体验，不需要多步操作，Suter Shield 同时满足用户存取和转账的功能需求。因为在 Tonardo.cash 上面其实没法为 TORN 转账提供隐私保护，但是 Suter Shield 可以支持 TORN 隐私转账，这一功能很快就会上线。

所以相对于 Tonardo.cash 最大的区别是：从 Day1，Suter 就具备隐私保护输出能力，类似 Chainlink 提供预言机报价服务，Graph 提供 Api 数据调取服务，Suter Shield 提供隐私保护服务，并且已经正在逐步落地推广中。Suterusu 和 Chainlink 达成合作，不仅 Suterusu 将使用 Chainlink 网络提供的 ETH/USDT 价格预言机来定价该协议去中心化交易涉及的汇率，接下来 Chainlink 的数据库系统也会考虑使用 Sutershield 的隐私技术。Suter Shield 同 Ren 合作，目前已经上线了 renbtc 的隐私支付解决方案，接下来还会支持 renjs2.0，打通 ren 上面的所有跨链资产。下一步，Suter Shield 为 DEX 如 Uniswap 或 Sushiswap 结合提供隐私交易，和 Compoud 结合实现隐私保护的借贷。和诸多项目的联合融入多 DeFi 场景将使 Suter Shield 的功能变成一种每天千万用户能够触及到的服务，核心只有一个，就是隐私实际上也是用户的基本需求，尽管 Suter Shield 同 Tornado Cash 是目前市场唯一两个可用的产品，我们虽然后发，但我们的策略是同所有有流量的场景深度合作。

Q5：

产品方面说清楚了，还有就是“如何参与？”的问题，SUTER 代币模型方面，也请林博士介绍一下？

A:

我们认为代币的价值基础是产品，只有产品能够提供足够强大的服务，代币才能捕获更多的价值，但是代币也受释放节奏、分配比例等因素影响。隐私交易代币的投资逻辑可按照收入模型和代币经济模型两个维度进行分析。从收入模型的角度来看，不论 Tonardo.Cash 还是 Suter Shield 提供的基本服务都是交易数据的保护，基本业务模式都是按照参与隐私交易代币的金额收取一定比例的手续费，所以用户数量和支持币种是决定收入规模的主要因素，这一点在产品运营方面已经谈过了，不再展开细说。

从代币经济模型的角度来看，SUTER 的代币 76% 由挖矿产生（目前已经产出超过 20% 的代币，后续还有超过 50% 的代币通过隐私挖矿产生），社区参与治理的空间获得收益的机会更大，而 TORN 挖矿分配比例仅为 15%（包含 5% 的空投），55% 在 DAO 线性释放，虽然项目方没有明确说，但实际上 55% 相当于是针对投资机构的预挖，所以，社区治理规则主要由这部分代币决策。此外，SUTER 在一月份已进入全流通阶段，私募已经全部解锁，团队 1 年内不会解锁，目前原有 POS 的 staking 参与率超过 90%；而 TORN 的代币释放才刚刚开始，接下来会有交易挖矿部分代币的释放，也有 DAO55% 代币的释放，二级市场有一定风险。 (责任编辑：admin)