织梦CMS - 轻松建站从此开始!

我的网站

当前位置: 主页 > 竞争币 > 以太坊

以太坊矿工不会接受 EIP-1559,这就是理由(2)

时间:2021-03-01 08:39来源:未知 作者:admin 点击:
(2)减少矿工收入的提案,矿工就一定会反对吗? 我觉得如果你发起减少区块奖励的提案,一样是减少矿工的收入,但掀起的分歧肯定不会像 EIP-1559 这么

(2)减少矿工收入的提案,矿工就一定会反对吗?

我觉得如果你发起减少区块奖励的提案,一样是减少矿工的收入,但掀起的分歧肯定不会像 EIP-1559 这么大。甚至不会有什么分歧,大家直接就接受了。最多像我这样的原教旨主义者会抱怨一句,怎么 ETH 的货币政策还不稳定下来。

在讨论 1559 的时候,一个最常见的谬误就是说,「这不就是把矿工的收入减少 50% 嘛」,还真不是。这跟降低区块奖励根本就不是一回事。1559 的实质,是通过动态的运作,保证矿工在提供 gas 时,所得收益仅与自己的边际成本有关;也就是说,即使以太坊变得越来越成功,交易入块的代价会水涨船高,这些收益也跟矿工无关,全部会被烧掉。这不仅仅是减少矿工的收入,这是剥夺矿工从以太坊的成功中获得收益的机会。

所以,这非但不像鱼池的公开声明中说的那样,只是短期的利益考量,相反,跟手续费有关的收益是最长期的,比区块奖励还要长期。

(3)矿工你们就算有这个胆,你们有能力分叉吗?你们还能不挖实施了 1559 的 ETH?

哦,这次你们对了。矿工一样会挖实施了 1559 的 ETH,肯定的,但是,他们会分叉,他们会用机枪池。

我用一幅动图来解释一下吧:

观点 | 矿工不会接受 1559,这就是理由

上面这幅图演示了 Base Fee 向上调整的过程。蓝色斜向下的是需求曲线,代表用户愿意为每一单位的 gas 出的最高价格,这条线的位置也代表着市场需求的旺盛程度。橙色斜向上的是供给曲线,是矿工自己的边际成本曲线,也是他们对每一单位的 Gas 要求的最低价格。当市场需求较为旺盛,用户和矿工双方合意的打包数量超过 EIP-1559 机制定义的目标用量时,Base Fee 就会一直向上调整,调整到用户愿意发送交易的 Gas 消耗量恰好等于目标用量。

这张图可以解释很多事情,包括 EIP-1559 的支持者声称的,因为不断向上调整的 Base Fee 可以创造半满的区块,所以,决定一笔交易能否入块的价格,除了 Base Fee 之外,就是矿工的边际成本,而不是其他用户的出价。而矿工的边际成本比其他用户的出价更为稳定可预测,因此可以提升用户的使用体验。(我认同他们所说的 「半满区块」效果,但并不觉得矿工的边际成本就很好预测,也就是我不认为这种方法真的能提供质的提升。但是,怎么说呢,其实很多支持者也并不懂这个观点是怎么证成的。)

但是,你发现没有,在整个调整过程中,矿工得到的价格,一直是绿色图形(也即是被烧掉的 ETH 数量)的下面这条边(P2\P3\P4),而跟用户对 Gas 的评价无关。 (责任编辑:admin)

织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容