换句话说,假设以太坊非常成功,用户愿意为单位 Gas 出的价格高一倍,矿工能不能拿到更多手续费收益?不能,因为用户的估价与矿工边际成本之间的差额会被 Base Fee 吞掉。 这意味着什么? 这意味着,如果有另一条分叉链,不实施 1559;不考虑区块奖励的区别,矿工在挖这两条链时,得到的手续费收益,可能是一样的。见下图: 在右边所示的分叉链情形中,它没有用户,所以蓝色的需求曲线非常靠左,表示用户对单位 Gas 的评价很低。但是,矿工的手续费收益,跟左边这张图(需求更旺盛的 1559 链)的收益,是一样的,是 TIP 线以下、边际成本曲线以上的这个三角形。 也就是说,假设现在有一条以太坊分叉链,有 1559 的、更多用户的这条,将无法借助自己的成功来杀死这条分叉链;因为它的成功跟矿工没有关系,不会给矿工带来压倒性的收益,所以矿工也不会放弃这条分叉链。矿工只会根据这两条链上的区块奖励价值来近乎实时地分配算力,也就是我们所知的机枪池。而每当这条分叉链上的用户增加一分,两条链的优势对比就会逆转一分。 我不会否认,很可能这条有 1559 的链,会有更高的币价,毕竟,分叉链上的密码学货币可能会被砸盘。 但是,扪心自问,这样对以太坊来说,又有什么好处呢?一群人,信誓旦旦地说 EIP-1559 会带来更高的安全性,可以平抑以太坊挖矿算力的波动,结果是以太坊可能陷入更大的算力波动中。这就是致命的自负带来的意料之外的结果。 我们常说矿工的收益决定了一条链的安全性,但却自相矛盾地去支持一种将矿工永远限于只能以区块奖励为主要收入的政策。同样地,以太坊的用户也浑然不觉,自己悄悄地就被剥夺了通过出更高的价格来购买更多安全性的权利。在一条实施 1559 的链上,用户发送交易时候的代价仍然能决定自己的交易在区块中靠前还是靠后,但是,这个代价没法买来安全性了。 (「我怎么知道你说的是对的?」「运用自己的理性。」) 最后,以太坊会分叉吗? 就我所知,批评 1559 的人,没有一个真心诚意希望以太坊分叉,没有人真觉得战争是一件好事情,没有人喜欢整个生态陷入混乱。相反,支持 1559 的人,更多把分叉挂在嘴边,颇有些 「谅你也不敢」 的意味。 从我个人的角度,我不知道该如何才能消弭这种气氛,弥漫在以太坊社区的气氛:一方面认定矿工是一群只图自己快活,不管他人遭遇的不道德之人;另一方面,相信社会运行的最终结果纯粹是由力量决定的,所以只要有某个人、某个团体足够有力量,就能制服这群不道德之人,迫使他们屈服、让步。 (责任编辑:admin) |