后来从状态通道之后，衍生出了 Plasma , 服务是有一些节点来提供的。用户只需要关心使用就好了。但 Plasma 有个问题，当数据没有给到你的时候，你如何信任 Plasma 的节点，怎么知道它们在作恶还是没有作恶。这是之前非常困难的问题。在二层的数据，当节点不给你的时候，你不知道它在做什么。

在 Plasma 的假设中，如果用户依然要检测网络的状态。用户没有拿到新的数据的时候，就要从 Plasma 网络中逃跑，因为用户就应该假设 Plasma 的这些节点在作恶。所以 Plasma 也是有多少小时或者几天的过渡期的，就是挑战期。这其实和现在的 Optimistic Rollup 是类似的。

最终 Plasma 没有被以太坊生态所接受，就是因为……

Vitalik 上线

咕噜：不好意思，今天中国社区实在太热情了。我还是做个简短的开场白。

今天为什么选这个主题？是因为我们自己也在看 Rollup 的调研，我们自己也准备在以太坊二层的 Rollup 上选一个 Rollup，启动一个去中心化的交易协议。 在调研过程中，我越来越觉得基于 Rollup 的二层会成为以太坊未来的主流。有可能未来的某个时间，大家在使用以太坊时，主要就是在使用以太坊的二层。这样的转变对以太坊本身，以及对于整个生态都是质的变化。我是认为基于 Rollup 的二层技术会对整个行业带来飞跃性的变化。

所以我自己是非常非常看好二层的技术。这也是为什么今天选这个话题的原因。

大家非常热情，我有时候都看不到评论区的问题了。今天的主题主要是通过你问我答的方式完成的。大家提问题，Vitalik 来回答。相信大家最近也看过很多关于 Rollup 的文章了。

闲话少说，我们进入正题。我先抛砖引玉。我的这个问题也是很多想在 Rollup 二层上做开发的开发团队很关心的问题。

二层的 Rollup 安全是基于一层的数据。像 Optimistic Rollup 是通过经济挑战来完成的，ZK Rollup 是通过零知识证明完成的。

我的问题是：在 Rollup 上的安全性和一层相比是怎样的？比如我们做了 MYKEY 的智能钱包，用户能否把智能钱包的账户不在一层上部署了，直接部署在二层上？比如 Optimistic Rollup 的安全性会不会足够？更进一步，未来如果发 token 的合约也直接在二层上而不再在一层上部署？

Vitalik：这个问题是特别重要的。一个 Rollup 的安全性涉及到两方面的问题。一个是应用的安全性，二是资产的安全性。资产的安全是指你如果在 Rollup 中有币或资产，币或资产会不会丢会不会有人会攻击 Rollup 偷走你的币；系统的安全是指，如果你有一个应用在二层上，如果 Rollup 被攻击或者出现问题，哪怕币还在，但应用不能在做什么了。 (责任编辑：admin)