状态通道允许用户进行多次脱链交易，而仅向以太坊网络提交两次交易-一次在打开时提交，一次在关闭通道时提交。

这使主网络摆脱了验证许多事务的负担，但提供了相同级别的安全性。网络中的参与者需要将存款存入多重签名合同，该合同需要执行阈值数量的签名（例如 5 个中的 3 个）。一旦资金存入渠道，参与者就可以根据需要进行多次交易。当参与者不再需要渠道时，他们可以提交结果，等待一段时间以确保对结果没有任何挑战，然后在链上提交最终交易并解锁其资金。

举一个简化版的状态通道例子：一个两方或更多方之间的支付渠道。当已知数量的参与者之间有许多交易（例如小额支付）时，这很有用。交易是即时的，并且大大减少了在以太坊区块链上处理交易所需的费用。

缺点是建立通道并对其进行积极监视以确保没有恶意行为者，这个过程需要花费时间。此外，资金在通道有效期内被锁定，并且尚不支持智能合约。

与此相关的项目包括 Raiden Network，Celer，Connext，Statechannels 和 Perun。例如，Raiden 已经在以太坊上实现了类似于比特币的闪电网络的系统，其中包括对 ERC20 代币的支持。Celer 专注于状态通道技术，但也提供了几种与以太坊，Polkadot 和 NEO 兼容的互补侧链。

Plasma （子链）

Plasma 是一种以太坊区块链副本框架，称为子链（childchain）。可以在这些 Layer 2 区块中处理成千上万笔交易，并捆绑为一笔单一交易。Plasma 可以有许多层，因此可以无限地拥有一个孙子链和曾孙子链。子链是无信任和非托管的链，用户可以控制其资金。这意味着，如果发生错误或被黑客攻击，用户可以引用 Plasma 链的最新正确快照以恢复状态并找回其代币。这里有一个挑战期，用户从 Plasma 链中提取资金后将在以太坊主链上支付一笔交易费。

打个比方，以太坊区块链就是最高法院，而 Plasma 链就像下级法院一样。

优势在于，Plasma 可以以较低的每笔交易成本维持每秒高达 1,000 笔交易（TPS），而每个 Plasma 区块的 gas 成本是固定的。与状态通道不同，Plasma 还可以处理灵活数量的用户，从一开始就不需要设置数量。资金的安全性和可找回性也很高。

缺点是 Plasma 没有支持智能合约执行的灵活性，因为它仅支持转移或 swap 等基本功能。此外，尽管用户可以提取资金，但他们还需要定期检查 Plasma 链以发现任何错误，以防止被黑客利用。与状态通道类似，需要「监视塔」来维护网络快照。由于这些原因，Plasma 已不再是首选解决方案。

与此相关的项目包括 Polygon （以前称为 Matic），OMG Network，Gluon，LeapDAO 和 Gazelle。Ploygon 是 Plasma 和权益证明混合侧链，我们将在下一部分中介绍。 (责任编辑：admin)