|
优点是，在 Layer 1 和 Layer 2 之间转移资金没有延迟，因为合约接受的有效性证明已经验证了资金。因此，如果用户决定将其资金从 Layer 2 退出到 Layer 1，则结算比 Optimistic Rollups 更快。但是，由于需要生成 ZK 证明，因此 Layer 2 到 Layer 2 的交易大约需要 10 到 30 分钟。另一个缺点是，智能合约支持仍在开发中，因此 ZK Rollup 只能实现简单的交易转移。目前也无法将 EVM 封装在零知识证明中，因此 DApps 尚不能迁移到 ZK Rollup。 ZK Rollup 上的项目包括 Loopring，ZkSync （Matter Labs），Aztec 和 Hermez。Loopring 通过在链下移动数据和计算，同时利用零知识证明来保持信任最小化的属性，将该技术应用于构建订单去中心化交易中心。在 Loopring 3.0 上，执行交易需要花费不到一美分的以太坊 gas 费。Aztec 最近部署了 zk.money，这是一个用于 ETH 以及将来的 ERC-20 代币的私有 Rollup 服务。用户可以将 ETH 提交给 Aztec rollup 合约以屏蔽和发送私人交易。 退后一步，就像 ZK 和 Optimistic Rollups 的相似之处在于数据在链上一样，Plasma 和 Optimistic Rollups 之间也有相似之处，因为它们是基于防欺诈的系统。这里有四个象限，代表不同类型的系统。有效性验证系统的第二种类型是 Validium。
ValidiumValidium 使用有效性证明（例如 ZK Rollup），但数据未保存在以太坊链中。由于每次转账都必须经过授权，因此 Validium 中的资金是安全的。将数据保留在主链之外，每个 Validium 链最多可实现 20,000 TPS，这可以彼此并行运行。 这样做的好处是没有提现延迟，并且不容易遭受基于欺诈的系统所面临的攻击。权衡之处是它对智能合约的支持有限，并且需要强大的计算能力和 10 到 30 分钟的时间来生成 ZK 证明，这对于低通量应用而言既不节省时间，也不具有成本效益。因此，它可能会在上手的时候遇到鸡和蛋的问题。 Starkware 和 Matter Labs 使用了 Validium。Deversifi 是第一个使用 StarkWare 批处理技术的平台，无需支付 gas 费，没有回滚危险或交易失败就可以交易和转让代币。Matter Labs 开发了 zkPorter。 扩容解决方案：混合方案尽管上述扩展解决方案可谓整洁，但现实是技术可以组合在一起，每种都有各自的权衡。例如，Matic 转向 Polygon，启动了 Layer 2 聚合器。此外，Celer 结合了状态通道和侧链解决方案。 Layer 2 扩展解决方案的缺点这些异构扩展解决方案的权衡在于，没有一个单一的全局状态支持可组合的智能合约。当前，大多数用户都依赖简单的单一系统 Layer 1。Layer 2 扩展要求在用户行为，钱包，预言机和 DApps 中进行重大更改。建立智能合约的开发人员可能不想处理 Layer 2，或跨 Layer 2 状态，或侧链中的安全模型，或状态通道网络中的流动性路由。他们可能也不想使用 ZK 证明处理如何在链下运行计算。 (责任编辑：admin) |
