继续进行以上的分割方式，经过对数次的分割（执行的指令数的对数）后，争议的范围缩小到一个计算步骤，然后通过一个微小的一步计算证明来解决争议。

Arbitrum 的应用生态

目前在基础设施方面也有一批工作和项目支持或集成了 Arbitrum。对于 Arbitrum 开发者熟悉的工具 The Graph、Truffle、Hardhat、ethers.js、web3.js 和 Brownie 等都可以直接使用。

Offchain Labs 团队推出了 Arbiswap 这一基于 Arbitrum Rollup 的 Uniswap。功能类似 UniSwap 但多了「L1/L2 Bridge」用以将 Arbitrum Rollup 的资产转移到以太坊，另外还提供了 Arbitrum 代币桥，可以在以太坊 Kovan 测试网和 Arbitrum 测试网直接互转资产，让用户方便地在 Layer1 和 Layer2 之间转换 ETH 和 ERC-20 代币。

Aributrum 也积极吸纳 DeFi 生态中得合作项目，包括去中心化交易协议 Bancor , 去中心化拍卖协议 Bounce、AMM 做市商 Burgerswap、Hop 等。

Arbitrum 的优势

对于 Layer 2 的解决方案，长远看，zkRollup 是更理想的技术方案。但是最终产品还要等挺久时间，技术成熟度和进展，还不能满足当前众多应用的生产性要求。Optimistic Rollup 和 Arbitrum Rollup 两者的去中心化程度相当，都是不错的方案。不过从上链成本、技术成熟度（文档、代码、评估用的测试网）、开发者友好程度、以及序列模型等方面，Arbitrum 方案要优于 Optimistic Rollup。

相比 Optimistic，Arbitrum 上链数据更少，对 EVM 的兼容性也更好，Optimistic 的虚拟机对某些 EVM 操作码进行了改造或剔除，因此在执行智能合约前需要先进行有效性验证。OptimisticRollup 不是主动保证交易的有效性 , 每次提交一个状态更新都要设置挑战期，而且挑战期的时间较长，为一周左右。另外，发起挑战时需要将所有和挑战交易相关的数据发送到 Layer1，并在 Layer1 执行该交易，而 Arbitrum 则最终执行的只是微小的单个步骤来解决争议。

总结

@FL：Arbitrum 在测试网上展现的一系列特性都非常棒，同时我们也看到 , 许多基础设施供应生正在加入 Arbitrum 生态。从以太坊的重要入口 MetaMask 到世界级的预言机 Chainlink，从开发工具 The Graph、Truffle、Hardhat、ethers.js、web3.js 和 Brownie d 等到 DeFi 应用 Bancor、Bounce、Burgerswap、Hop、MCDEX （首个迁移到 Arbitrum 上的项目）和 Swapr。 (责任编辑：admin)