下面将以 DeGate Bridge 和 Optimistic Rollup L2 原生桥对比为例，说明 L1-L2 Bridge 的工作原理。

举例，Alice 希望将 1 L1 ETH 转换成 L2 ETH，我们假设：

1 L2 ETH = 0.995 L1 ETH
DeGate Bridge 费率 = Curve 费率 = 0.04%
Gas 价格 = 100 Gwei

经由 Optimistic Rollup 原生通道：

• Alice 发送 1 L1 ETH
• Alice 为 L1 上的交易支付 ~45，000 gas
• 交易被处理后，Alice 立即收到 1 L2 ETH
• 最终，Alice 支付了 1.0045 L1 ETH，获得 1 L2 ETH
• L2ETH / L1ETH = 1 / 1.0045 = 0.9955

经由 DeGate Bridge 通道：

• Alice 发送 1 L1 ETH
• Alice 为 L1 上的交易支付 21，000 gas
• 约 5 分钟后，Alice 从 DeGate 收到 1 / 0.995 * (1 - 0.04%) 数量的 L2 ETH
• 同时，DeGate 向 Alice 收取这笔 L2 交易的费用： x gas — 非常低，可忽略不计
• 最终，Alice 支付了 1.0021 L1 ETH，获得 1.0046 L2 ETH
• L2ETH / L1ETH = 1.0046 / 1.0021 = 1.0025

在这个示例中，Alice 节省了 ~0.7% 的资金，代价是额外等待 5 分钟，以及信任 DeGate Bridge 的托管式运营（今后将转为去中心化）。

下面我们反转方向，让 Bob 转换 1 L2 ETH 成为 L1 ETH:

经由 Optimistic Rollup 原生通道：

• Bob 发送 1 L2 ETH
• Bob 在 L2 上支付的 gas 费用很低，可忽略不计
• 7 天后，Bob 在 L1 上领取 1 L1 ETH，并为此支付 ~61，000 gas
• 最终，Bob 支付了 1 L2 ETH，获得 0.9939 L1 ETH

经由 DeGate Bridge 通道：

• Bob 发送 1 L2 ETH
• Bob 在 L2 上支付的 gas 费用很低，可忽略不计
• 约 5 分钟后，Bob 从 DeGate 收到 0.995 / 1 * (1 - 0.04%) 数量的 L1 ETH
• 同时，DeGate 向 Bob 收取这笔 L1 交易的费用： 21，000 gas
• 最终，Bob 支付了 1 L2 ETH，获得 0.9925 L1 ETH

在这个示例中，Bob 支付 ~0.14% 的额外成本，将原本 7 天的等待期缩短到 5 分钟。过程中 Bob 同样需信任 DeGate Bridge 的托管式运营。

完全去中心实现

为什么 DeGate Bridge 不一开始就以去中心化的方式实现，让 L1 和 L2 上的资金池都由智能合约来托管呢？

原因是非常技术性的：L1 和 L2 分别是独立的状态机， L1 的状态可以通过原生的通道立即传递给 L2，且 L2 可以完全信任该消息，因为 L2 本身的安全性都是依赖 L1 的；而反过来却不可以，也就是说，基于 Optimistic Rollup L2 的状态通过原生的通道传递给 L1 的时候，L1 不能立即信任该消息，而是要有一定的等待期，等待期是为给潜在发生的挑战留足时间，以此来制止和纠正 L2 上潜在的作弊。

DeGate Bridge 的去中心化实现，依赖于从 L2 向 L1 上传递准实时消息的可靠成熟的预言机，当这样的预言机出现后，DeGate Bridge 将能够启动去中心化的升级，届时 DeGate Bridge 也将获得去中心化产品的特性： (责任编辑：admin)