数据中心想要加入到 ICP 网络之中，首先要做的是获得一个 DCID, 即数据中心 ID。通过 NNS 这一算法治理系统为数据中心生成该 ID, 然后数据中心能参与网络之中，提供数据节点。

如果互联网计算机需要更多的处理能力，会引入更多的节点机器，形成子网，承载容器的运转。DFINITY 希望在十年内，可以吸引上千的数据中心加入。不过具体给数据中心的报酬如何，是否具有吸引力，还有待更多细节披露。

第三是 ICP 生态之中的关键角色：开发者。

开发者将软件代码编译部署到 ICP 之后，需要消耗 ICP 代币转换为 Cycle 燃料，换取数据节点提供的服务，维持自己的容器运行，供用户使用。如前所述，ICP 之中的燃料手续费，是采用固定价格的，并且消耗量相对稳定，有助于开发者做好预算。

并且这部分 ICP 代币是单向转换，Cycle 采取的是消耗模式，因此随着使用，ICP 会消耗掉这一部分，对 ICP 产生通缩压力。

第四，是软件的用户。

作为终端用户，其实是可以不必去管应用背后的平台如何，对他们而言，运行在 ICP 基础设施上的软件，如果能够提供传统互联网的便捷 + 分布式账本的安全可信的提升，并且进一步可以从软件的分布式治理中得到更强的激励，会得到更好的用户感受。

使用淘宝的用户，不用为了浏览网页挑选商品而付费，只需要在下单时候付款即可。根据笔者理解，这是 ICP 试图跟以太坊等平台不同的方向之一。ICP 试图实现这一点，运行在其上的程序所产生的计算等成本，由软件的开发者所承担，用户只需为自己所挑选的产品或服务付费即可，无需为使用软件本身支付费用。

不过，这是否也会带来一定的影响，导致 ICP 代币的消耗场景变少？由于尚未到达大规模用户上线测试的阶段，这一问题的答案，我们或许还要等好久才能得到。

ICP 代币增发还是通缩模式？

ICP 代币采取的是通胀设计模式，增发的 ICP 用来支付节点运行的奖励，以及为 ICP 治理的参与者提供奖励之用。

不过由于 ICP 代币的锁仓投票，以及单向的兑换燃料费 (Cycles) 的机制，所以实际上的流动量如何，取决于系统上线之后的运行情形，如果兑换为 cycles 的 ICP 量超过了增发的 ICP 代币量，则实际的 ICP 表现为通缩。

代币化 + 云平台

ICP 代币，是互联网计算机 (IC) 的原生代币，而在上面运行的服务，也可以创建自己的代币，实现去中心化，等同于智能合约或者说 DeFi 应用提供自己的治理代币，供用户参与其中。 (责任编辑：admin)