在 zkSync 2.0 中，L2 状态将分为两个方面：具有链上数据可用性的 zk Rollup 和具有链下数据可用性的 zkPorter。

这两个部分都是可组合且可互操作的：zk Rollup 侧的合约和帐户将能够与 zkPorter 侧的帐户无缝交互，反之亦然。 对的！ 从用户的角度来看，唯一可察觉的区别是 zkPorter 帐户的交易费用减少了 100 倍。

想象一下：Uniswap 将他们的智能合约部署在 zk Rollup 端，并且 zkPorter 帐户上的零售用户可以支付 <0.03 美元的费用进行交易。 怎么可能这么便宜呢？ 这是因为绝大多数的 Rollup 费用是由于在需要在以太坊上发布数据的成本所致。 zkPorter 帐户可以在 Uniswap 合约上进行数千次互换，但只需将一个更新发布到以太坊。

zkPorter 帐户的数据可用性将由称为「守护者（Guardians）」的 zkSync 代币持有者保护。 他们将通过对区块进行签名以确认 zkPorter 帐户的数据可用性来跟踪 zkPorter 端的状态。 守护者使用 zkSync 代币参与权益证明（PoS），因此任何数据可用性失败都将导致他们被惩罚（slashed）。 这为数据可用性提供了加密经济上的保证。

重要的是要注意，zkSync 中的 PoS 比其他系统（如侧链）中的 PoS 安全得多。 这是因为 zkSync 守护者实际上是无权利的：守护者无法窃取资金。 他们只能停止生产区块。 在这种情况下，用户仍然可以提取资金。

每个用户都可以自由选择自己的安全阈值。 任何希望链上所有可用数据的用户都可以完全保留在 Rollup。 但是，如果您是费用敏感型的用户，则可以选择资金保留在 zkPorter。 （我们认为交易者和新用户很可能会使用 zkPorter。）

这样可以解锁一整类应用，这些应用程序在 L1 甚至传统的 Rollup 应用上都是不经济的。 他们现在还可以在以太坊上拥有居所，并为以太坊用户提供服务。

zkPorter vs Optimistic Rollup

由于零知识证明的加密技术，所有这一切都是可能的。 Optimistic Rollup 无法像 zkPorter 那样实现这种扩展。 如果在 Optimistic Rollup 中将数据可用性从链下移出，恶意运营商将能够窃取 Rollup 中的所有资金，并且没有人能够挑战它们。

同时，zkPorter 比 Optimistic Rollup 具有更强的安全性保证。 要了解原因，让我们简要地概述一下潜在攻击的成本和收益。

攻击成本

截至今天，通过 51％算力协调来攻击 Optimistic Rollup 的成本还不到 7000 万美元（当 PoS 到来时，成本将更少）。 另一方面，要使 zkPorter 中的数据不可用，攻击者将需要累积所有已质押代币价值的 1/3 （几乎肯定会超过 7000 万美元）。 此外，由于攻击者在购买代币时会发生重大的滑点（并且无法购买已质押的代币），因此进行这种攻击的成本将比现货价格所暗示的成本高得多。 (责任编辑：admin)