另一个游戏化的例子是最近的社交交易战，团队竞争赢得 CAKE，NFT 收藏品和其他游戏化成就。这一项目吸引了超过 5.3 万名用户，他们都通过烧毁蛋糕来建立个人资料，购买 NFT，并注册一个团队来参与其中。使用以团队为主题的 instagram 过滤器和在团队特定电报频道上的其他讨论，可以很好地说明它如何吸引散户。

这些补充产品能够将 PancakeSwap 的关注度和参与度提升到一个超越 Uniswap 和 Sushiswap 所见之水平。这种社区吸引力可能会随着他们构建其他路线图功能而进一步增强，如 : 游戏化奖励、借贷、保证金交易、二元期权、固定期限抵押和推荐。

PancakeSwap 面临的主要挑战是 : 不可持续的发行

PancakeSwap 迅速崛起，但在未来几周或几个月仍将面临挑战。虽然发行是 PancakeSwap 成功的核心，但这些发行也类似于稀释股权融资 ; 这类似于公司如何使用资产负债表中的现金来支付用户获得 (推荐奖金，新用户补贴等)。无论是传统的还是 DeFi 方案中，激励都需要有针对性和战略性，以奖励产生长期价值和网络效应的行为。在 PancakeSwap 的案例中，通过收益和其他激励措施实现的采用必须超过稀释的成本。

目前，每周铸造 806.4 万个 CAKE 代币，其中大多数立即被「烧池」烧掉 ; 这可以限制进入循环供应的 CAKE 的数量。为了对抗这些通货膨胀的影响，该平台整合了一些通货紧缩措施来燃烧 CAKE 和平衡总发行 (见附录 A 中的燃烧分解)。加班，使 CAKE 的奖励进入到循环供应，从每周 700 万降低到大约 400 万。

所以 , 接下来是什么 ?PancakeSwap 如何管理他们的通货膨胀和流动性采矿 (LM) 支出 ?

我们已经确定了一些方法 :

1. 纯粹依赖通缩压力，使燃烧超过供应
2. 制定长期 LM 预算，向其分配总供应量的百分比并限制供应量
3. 每个程序都有铸造 CAKE
4. 制定月度 / 季度销售预算和铸币供应

第一种方法是 PancakeSwap 的当前配置，但其通缩压力对供应通胀的影响可以忽略不计。第二种 (也是最传统的) 方法不能很好地适应空间的快速移动特性，可能会导致供应分配过剩 / 不足。第三种方法是最灵活 / 适应性最强的，但可能会遇到瓶颈或难以有效协调权力下放的管理。第四种方法是一种合理的中间立场。

更具体地说，将月度 / 季度 LM 预算与更有效的通缩压力结合起来，可能是一条更好的前进道路。具体来说，我们很难知道未来需要多少通货膨胀，但团队和核心社区成员应该对如何在近期规划很深刻的认识。事实上，这种不可预测性解释了为什么一些项目 (如 :Yearn，Synthetix) 需要重新设计他们的供应时间表和铸造更多的代币 ; 他们的财政部门没有足够的资金来资助协议开发和其他激励计划。如果不确定性是唯一的确定性，协议一般应围绕这一点制定灵活的货币政策，而不是武断地将自己锁定在严格的供应时间表上。 (责任编辑：admin)