谢晗剑：我其实不那么同意不那么费电是个好处，这是个很虚伪的观点。

很多超级计算机也很费电，是不是应该把所有的超级计算机都停了？比如运输系统中的飞机，污染也挺大的，需要烧柴油。是不是该把飞机都停了？

不能只看 PoW 消耗了多少资源，要看它带来了多少好处。好处就是成本和收益，比较了好处才能知道这件事是否是值得做的。

认为 PoW 很费电，所以不好，这是不成立的。因为这是只看成本不看收益，我会觉得 PoW 的收益是远远高于成本的。而且科技会发展，人类会往前走。我们还有清洁能源。事实也证明，比特币矿机的效率越来越高。PoW 的问题都是可以解决的。

以太坊当时希望转 PoS 是因为，PoW 会影响到未来扩容的设计。扩容是要提高系统每秒能够处理的交易量。比特币每秒平均可以处理七笔交易，以太坊每秒平均可以处理 15 笔交易。这样的系统是不够全世界的人用的。支付宝每秒可以处理 10 万笔交易。这个差距太大了，所以需要扩容，把能够处理的交易量提上去。

以太坊当时预想的是做分片的设计。但分片的设计在 PoW 上是比较难做的，会涉及各种各样的问题。但在 PoS 上很多问题就不存在了，可以绕过去。

PoS 首先可以声称自己更省电。第二还能更好的服务于以太坊的长远目标——扩容。第三是当时可能是五年前，对 PoS 的探讨没有像今天如此的丰富，有很多东西是没有想过的。

那时候 PoS 是新东西，大家会觉得天生是个进步。从外貌上看，感觉和 PoW 应该差不多，能实现 PoW 的种种好处，还把能源节省下来了。大家自然会觉得它好。

但经过了这些年的发展，有各种各样的论文和研究。我们会发现 PoS 不能复制 PoW 的安全特性。 这是纯粹从技术角度，从安全上是无法复制 PoW 的安全性的。

PoS 是牺牲了一些，放弃了一些东西来获得想要的性能的提升。从今天的观点看，PoW 和 PoS 更像大家在做不同的权衡。一共有十个东西，但不可能全部得到。总要放弃两、三个，只是在做不同的权衡。

区块链的落地应用

晚风说：抛开比特币和以太坊这两个项目，什么叫区块链，有什么样的特征来定义区块链？

谢晗剑：最狭义的定义是，它是一个通过共识维护的系统。系统在技术上是数据加链的形式。更广义的定义可以认为区块链是一个去中心化的系统，在新的安全模型下，公开的网络上，网络参与者各怀鬼胎，有各自的目的，有好人也有坏人，但去中心化的系统依然能够完成特定的任务。这就是一个广义上的区块链。

晚风说：你说的三个阶段：比特币阶段、山寨币阶段和以太坊阶段都经过了，有各种关于公示、技术、计算机、加密学、经济学的各种讨论也已经越来越成熟了之后，好像区块链进入了一个困境。 (责任编辑：admin)