这时发生的首先就是信用崩塌。市场肯定要崩溃一次。但崩溃之后是不是就归零，比特币就死了？我觉得可能不是。 在发生了这样的攻击之后，大家要去思考下一步挽救的方法是什么。

区块链不仅仅是一个纯粹的技术系统，还是一个社会共识系统。 当攻击发生时，虽然老的条链在技术上暂时已经没法用了，但我们依然可以去分叉它。因为比特币的代码都是开源的，并没有人能阻止我们对代码进行改进，对共识规则进行修改。之后如果世界上所有人都承认这条新的链，那么就会有新的社会共识。

比如在比特币的生态系统中有非常多的服务商，比如钱包、交易所、在比特币链上做支付服务的。服务商会提供服务给几千万甚至上亿的用户。 当攻击发生时，很重要的是生态参与者的态度。

首先，我们可以在技术上做了共识规则上，甚至挖矿算法上的修改，使得可以用来攻击老的链的技术，或者硬件、挖矿设备，不能用来攻击新的链。这就是在技术上做了防护。

第二，数据都是公开透明的。比特币上的用户并没有被任何人绑架，用户可以自由迁移，可以把用户副本转移到新的链上来。

第三，所有人都可以同意这条新的链才是比特币，老的链已经不是了，只是比特币的青春期。现在比特币长大了，它经受了一次 51% 攻击。所有人都在用新的链。

晚风说：有种散户大战华尔街的感觉。庶民的胜利。

谢晗剑：是会有这样的感觉。区别是，选择新链的过程是更加公开透明的。在散户大战华尔街的过程中，数据其实并不是公开透明的，我们看不到其中的数据。但比特币上，每个人都能很清楚地看到链上数据，可以清楚地知道发生了什么，我要不要选择新的链。

这样的事情叫做「硬分叉」。这就是为什么区块链的社区中总在讨论硬分叉还是软分叉，硬分叉之后我们要跟着谁走，是向左还是向右。

你会发现，比特币十年的历史中发生了大量（关于硬分叉）的讨论和实例。它确实是社会共识。每次硬分叉的时候，本质都是有人觉得要向左，有人觉得要向右。他们都在拼命地说服社区，让大家都同意确实要向左或者向右。他们也在拼命地说服生态中所有角色，交易所、钱包跟着他们走。 只有有人跟着你走的时候，你的生态才是有活力的，是会继续维持下去的生态。

其实要 Fork 比特币非常简单，代码都是开源的，数据都是开源的。只有一个人也可以 Fork，但问题是没人会理你。

晚风说：好民主的感觉。你说的硬分叉的例子是不是在以太坊上真实发生过？

谢晗剑：以太坊上真实发生过。但以太坊上的哲学和比特币是不太一样的。 (责任编辑：admin)