更让普通用户难以理解的是 EOS 不止一个 USDT。

• 第一个是泰达发行的基于 EOS 的 USDT。
• 第二个是合成资产，了解过 BNT 的应该容易理解。
• 第三个除了合约地址不同，名称和 LOGO 雷同的是 BOS 跨链资产 USDT。
• 第四个是鲸交所发行的 USDT，一样只是合约地址不同。
• 第五个是 Newdex 发行的 USDT，一样是合约地址不同。

那么问题来了，四个 USDT 合约地址不同，地址可以同时显示四种 USDT，这样的情况下交易所应该支持哪个合约地址的 USDT？基于 EOS 的 DeFi 应用应该支持哪个 USDT，用户如何能区分这些真假美猴王。

只要开发者想，ETH 和 EOS 的普通开发者都是可以发行自己的 USDT。连 USDT 都需要各自为政、互不兼容的例子，在 EOS 上屡见不鲜，因此群雄逐鹿、互相牵制的事就见怪不怪了。

EOS 局中局

EOS 不缺骗局和 CX，他们制造泡沫的同时也把人带进了 EOS，ETH 也是如此。骗局也在升级，可能很大部分参与泡沫的玩家比大多数只在交易所交易的 Trader 更懂智能合约的使用，尽管他们参与的只是基于智能合约的骗局。

生态应用发展情况

EOS 和 TRON 曾经都为抽奖类应用而疯狂，高性能公链秒开结果，利于公链资源提高交易速度来挖矿成为公链的主要交易。导致高性能公链充斥着垃圾交易，不断提高真实用户使用成本直至失去正常体验。

经过几轮 Dapp 爆发后并未留下优质的应用，很大部分应用在失去运营维护后再也无法打开。花有重开时，这些公链的 Dapp 无第二春。

不应该追求应用的数量和交易额，而是长期支持可用的高质量应用和背后的开发团队，除了财大气粗的一些公链，其余高性能功能甚至都无法获得团队之外的开发者一起建设生态应用。

而撒币行为本身的效果是有限的，如果你同时关注多个生态，你会发现项目换链拿 Grants 的重复率不低。项目是否会长期留在生态需要看是否有撒更多币的公链出现。

ETH->NAS->NEO->EOS->ONT->TRON->?

重返以太坊

B1 资助了一片项目 AdNode、AnyLog、BREACH、Custos、Digital Oracles、EcoMatcher、Forkast、GEER、Genobank.io、Genuine Way、Havuta、Herd、KARMA、Klevoya、Laava ID、Limelabs、Magic Lines、NouGit、Outplay Games、PAKT、Portfolio.io、PUML、Qokka、SnapX Platform、Tabletop ID、TAIKAI、Talksho、The Labz、The Writer Company、TrueOrigin、Unum ID、UrbanChain Group、WordProof、Zumo, (责任编辑：admin)