Layer 2 赛道的技术权衡

Layer 2 项目是为了缓解 Layer 1 的困境而产生出来的可扩展性方案。不过，并不是所有的 Layer 2 解决方案都有相同的解决路径。不同的 Layer 2 方案之间存在各种不同的权衡。它们在安全性、性能、可用性等各个方面都存在差异。这些差异足以对它们的未来产生深远影响。对于投资者来说，这些差异也是重要的选择项目的基础。

此外，这些差异也导致它们未来可能适用于不同的用例和场景。当前的 Layer2 主要有如下几类：Plasma、Sidechain、State Channels、Opitmistic rollups、ZK Rollup、Vadium。这么多技术路径让人眼花缭乱，让投资者和开发者都很难一下子搞明白。

Alexa Gluchowski 综合了各个层面将主要的 Layer 2 解决方案简化成一张表格，基本上把这些 Layer2 的不同技术路径的权衡和利弊都表达清楚：

六大 Layer2 技术的综合比较，Source:Alex Gluchowski

从这里可以看到出，在安全性上 ZK Rollup 是最优，其次是 Optimistic rollups，不过在性能上它们做出的权衡也最大，在所有 Layer 2 中的性能最低（ETH1.0 情况下）；在性能上 State channels 和 Validum 的最高，但安全性上也做出了牺牲；可用性上，State channels 的表现最佳。从上可以看出，跟 Layer 1 有相同的困境，Layer 2 也会存在安全和性能、技术实施成本等方面的权衡，什么都想要的是不可能的。

所以，当我们看到 Layer 2 的时，它们可能是完全不同的 Layer2，它们性质并不相同。换句话说，同样 Layer 2，它们未来的前途是不一样的。那么，什么 Layer2 项目值得关注？

Layer 2 哪些项目值得关注？

如果把安全性，尤其是无须信任和去中心化作为最优先考虑，那么，ZK Rollup 和 Optimistic Rollups 最值得关注。这方面的代表性案例有 ZkSync、Loopring、Fuel 等，它们更适合 DEX 和支付场景。之前蓝狐笔记也提到 Synthetix 利用 Optimistic rollups 方案构建其交易所；Loopring 推出基于 ZK Rollup 的交易所和支付；Fuel 实验室基于 Optimistic rollups 方案推出 Reddit Cash 等。

如果将可扩展性而不是安全放在最优先考虑，可以关注 StarkEx、OMG、Matic、Skale 等，例如 Tether 集成 OMG 网络，虚拟世界 Decentraland 与 Matic 达成合作等等。

从长远看，有更高的安全性具有更可持续性，Rollup 系列是发展的方向，此外它们在 ETH2.0 上也有机会增强其吞吐量，这是蓝狐笔记相对看好的技术方向。不过，即便如此，对安全要求没那么高的场景，对于状态通道、侧链、Plasma、Validum 的需求依然存在。整体来说，Layer2 赛道的项目，急需扩展其应用场景，以尽快证明其价值，Layer2 赛道有机会诞生规模很大的项目，有可能是仅次于公链级别的项目。大家觉得谁的机会最大？ (责任编辑：admin)