严格意义来讲，侧链本身只是一个概念，并不能算是一种具体的扩容技术手段。

比如当前的 Matic 和 Skale 就是侧链，都是 PoS 链，他们的共识机制有所不同，但都是为了 ETH 而服务，他们最开始的目的便是扩容 ETH。

BSC，HECO 这种「交易平台链」，直接 Fork 了 ETH，然后共识改成 DPoS，ETH 上面的很多资产也能跨过去，所以也可以算是 ETH 的侧链。

Near 是分片，Avax，Fantom 是 DAG……他们一开始的定位是一条原生的高速链。但不管什么技术手段，只要他们做了一个去 ETH 的桥，那么便可以某种意义上看成是 ETH 的侧链。

如果 EOS 上面做了一个桥，连接到 ETH，那么你也可以说 EOS 是 ETH 的一个侧链。

当然，侧链的概念其实是相互的。比如波卡，上面有类似 Moonbeam 这种平行链来负责「桥接」ETH，一开始肯定会有许多 ETH 上面的资产通过桥到波卡上，你感觉波卡也可以算 ETH 的侧链。

但如果某一天波卡上面的资产比 ETH 更丰富，市值比 ETH 更大，许多原生资产反过来通过桥从波卡去了 ETH 上，那是不是也可以说，ETH 是波卡的侧链？

所以侧链本身是个相互的概念。只是当前 ETH 基本一家独大，几乎所有的有价值资产都在 ETH，ETH 自身性能又弱，所以会让人感觉所有「搭了桥去 ETH」的链，都可以算是 ETH 的侧链。

每一条侧链本身就是一条独立的区块链。性能，安全等等都完全取决于自身链的节点，与 ETH 没有任何关系。清楚侧链与 Layer2 的区别，是考验你对区块链扩容（此处特指 ETH 扩容）理解是否透彻的一个关键问题。