|
原文标题：《吴说深度：Polygon 的发展与未来 它与 BSC 等有何不同》 ETH 扩容的多种选择ETH 扩容方案整体可以分为两个大方向，第一个 Layer 1 扩容，第二个是 Layer 2 扩容。Layer 1 扩容是对主链本身进行改造，目前 ETH 1.0 的 TPS 约为 15，即每秒处理 15 笔交易，2.0 可以提升至 2000-4000。不过短时间内 ETH 2.0 升级很难完成，并且，升级以后的网络还会面临一个如何避免中心化的问题，因为 PoS 机制容易出现超级节点。于是，Layer 2 扩容便甚嚣尘上，成为当下解决 ETH 网络拥堵的首要方案。 Layer 2 是通过构建链下二层网络来分担主链压力，如果把 Layer 1 比作公路，那么 Layer 2 就可以理解为天桥或地下通道，它可以帮主路缓解拥堵情况。Layer 2 赛道的项目十分繁多，竞争之激烈俨然有当年争夺公链之王的局面，我们可以大致分为以下几种：
状态通道，顾名思义，就像举例那样开通一个地下通道。通过智能合约锁定资产的方式将链上资产转移至通道，再在通道上进行数据运算，最后将结果进行哈希加密并传回至主链。类似于微信支付宝，软件交易银行结算。状态通道的完全形态实现多方参与，如 A 和 B 交易过，B 和 C 交易过，那么 A 和 C 之间便存在通道。这是非常古老的概念，存在两点限制：一是仅限于加入通道的用户，二是资产在逻辑上必须要有所有者，这导致使用场景大大受限，仅适用于支付领域（闪电网络就是其中之一，最近萨尔瓦多就是运用这种）。 侧链，可以理解成主链的干儿子，最典型的就是 BSC 和 Heco，只是这两位干儿子发展太过迅速，带走了大量主链上的用户。如今，BSC 和 Heco 严格来说已经不算是侧链，而是一条独立的链，它们与 ETH 网络已经没有太多交互。侧链的问题在于如何保证双向铆钉，所谓双向铆钉，就是用户能自如地将主链资产转移至侧链并且能够随时转回，而不用担心有去无回。由于 BSC 和 Heco 并非去中心化网络，因此无法保证网络不会出现问题，虽然这种可能性不大，但是难保万全。 子链（Plasma），同样是将主链上的数据进行转移，完成运算后再将结果转回，Polygon 的前身 Matic 就是这种模式。区别在于，由于 Plasma 为去中心化网络，因此每隔一段时间就需要节点对该时段内的交易进行批量的确认，确认结果会形成一个哈希值再传回主链。原理与状态通道十分类似，但 Plasma 可以适用于更复杂的运算，而非仅限于支付。它的主要问题是确认时间太长，资产的传回需要接受一周左右的挑战期，效率十分低下。并且，批量传回对主链的压力也很大，容易产生井喷式拥堵。因此，Matic 在很长一段时间内退出了大家的视线。 (责任编辑：admin) |
