上述预测的情况，虽然远远达不到完美，但有助于理解去中心化永续市场的起点以及在这一领域内竞争的协议所面临的机遇。

而 DeFi 的创业者们肯定已经注意到了这点，预计在未来几个月内将有几个新平台（或新版本）推出。其中，包括 Perpetual Protocol v2，代号「居里」（Curie）。在下面，我们将探讨 Curie 的工作机制，以及其相较 v1 的升级和改良。

永续协议（Perpetual Protocol） v2： Curie

Perpetual Protocol v2 （Curie）不仅仅是对上一版本的改进，它代表了对协议的颠覆式设计。Curie 和 v1 之间最重要的区别在于其全新的定价机制。

在 v1 中，价格是使用基于 xyk 的模型来确定的，更重要的是，市场深度（k 参数）是由团队在逐个市场的基础上手动设置的。实际上，对于 v1 来说，这意味着系统内不需要流动性提供者（LPs），因此，启动新的竞争性市场非常简单。虽然这是一个聪明的解决方案，且贡献了它的价值，但它也对系统造成了一些限制。具体来说，这种结构会限制永续协议扩容能力：

1. 考虑到在这个系统中没有流动性提供者，Perpetual Protocol 成为了每笔交易的中央对手方。从这个意义上看，保险基金的规模将对该体系的增长能力形成软限制。
2. 为每个市场手动设置参数（k）有两个挑战：1）该协议需要持续监控每个市场的状况，以维持保险基金的健康；2）考虑到设定参数（k）是启动新市场的必要前提，去许可化的市场创建将面临极大挑战。

虽然在处理数量有限的市场时，这些问题可能是可控的，但在 Uniswap 的规模上，可能会成为问题。而这正是 Curie 的目标：为 Perpetual Protocol 的发展创造一个坚实的基础。考虑到 Perpetual Protocol 发展至当下的规模，推翻重来听起来可能有悖常理，但正如前文所探讨的，这个市场尚未开发的潜力仍然巨大。

Curie 在 Uniswap v3 的集中流动性模型的基础上解决了 v1 的主要痛点。与 v1 不同的是，LPs 被整合到这个新的体系结构中，并在系统中扮演着关键的角色。与 Uniswap v3 一样，LPs 将能够在一定范围内为 Curie 上的每个市场提供流动性。反过来，提交订单的交易者将获得做市商提供的流动性。从这个意义上说，对手方从保险基金转向 LPs。此外，LPs 的加入消除了手动设置任何参数的需求，因为现在每个市场的情况都会根据 LPs 与协议的交互而有组织地波动。最后，这也使在 Curie 之上创建无许可的市场更加容易，这是任何永续市场协议实现 Uniswap 规模前的必要步骤。

另一个值得一提的关键点是，Curie 将上线 Arbitrum。从竞争力的角度来看，这一点尤其重要，因为其他竞争对手如 MCDEX 和 Futureswap 也将在这一 L2 平台上推出其新版本。虽然此前永续协议运行在 xDAI 之上，而 MCDEX 和 Futureswap 则运行在以太坊主网之上，但这种 L2 上的碰撞将为这一领域提供公平的竞争环境。从这个意义上说，任何竞争优势都需要来自其他属性，如流动性、资产数量、品牌、区块链经济学和用户体验。虽然竞品分析超出了本文的范围，但我们之前的一份研究报告对这一领域内正在出现的竞争格局提供了更多思考空间。 (责任编辑：admin)