反欺诈

虽然链上的二次方资助协议是无许可的，但可以通过一定程度的智能合约管理控制和前端审查添加反欺诈功能。HackerLink 已经实现了一个审查机制来验证项目身份。首先，有两个功能允许项目所有者自动验证他们的 GitHub 和 Twitter 所有权。此外，它允许删除一个被证明是欺诈的项目，匹配的资金将自动重新计算，并重新分配给社区的其他成员。到目前为止，这种方法对于消除欺诈是非常有效的。批评者可能会说这一定程度上增加了协议的中心化成分，但我们会说它是有效的。

反欺诈功能可以在必要时在 DAO 机制中实现——允许社区投票，以便列出或删除某个项目。然而，这将在很大程度上减缓决策的进程，就像效率和去中心化之间总是要进行权衡一样。

用二次方累进税机制缓解资助不平等问题，增加参与度

之前，我们讨论了匹配资金分配的不公平如何阻碍参与并可能鼓励更多的女巫攻击。为了解决这个问题，我们设计了二次方资助累进税机制，并对这个机制进行了模拟。

关于讨论和算法的详细信息请参考这篇 文章。

该算法在每次调用 vote() 函数后分配 tax。在二次方资助 V2 协议中，我们将累进税函数纳入到投票过程中。

在二次方资助 V2 协议发布后，Dora Factory 第一轮社区资助（DAO Hack）和 Harmony Grant 已经开始使用 V2 协议的累进税制，我们会在 1-2 个月内得到累进税机制的初步反馈和数据，用于进一步的调整和改进。

关于共谋

二次方资助 V2 协议没有解决共谋问题。Vitalik 对共谋进行了非常深入的讨论，并推广了 MACI(最小化反共谋基础设施)。基础设施的实现并不困难，但困难的是做到用户友好。此外，共谋不是链上治理问题，它实际上发生在所有治理系统中，包括主要民主国家的选举（例如「选票收割」的问题）。

防止链上治理中共谋的一个一般想法是将投票过程变成非协作博弈的游戏。例如，MACI 阻止选民之间的投票验证，因此缺乏信任将消除共谋。尽管这个解决方案在技术上很有经验，但它在过于严苛，并且忽略了社会层面上的一些个人和组织之间的互动。此外，MACI 的一个重要的问题是引入了中心化权力（秘密统计选票和提零知识证明的计票员）。未来共谋问题的真正解决需要借助 MACI 等算法来「调节」某些协作行为的机制设计。

结论

我们希望看到这些新机制设计能够使二次方投票和二次方资助变得稳健、公平和安全。新协议将在未来的 HackerLink 二次方资助轮次中使用，并帮助将二次方资助规模扩大到一个新的水平，这样我们就可以将开源开发者和开源软件的资助规模增长到一个新的水平。 (责任编辑：admin)