(1)以太坊 Gas 费拍卖中信息不对称,导致资源未有效配置,交易效率低下 在密封一价拍卖规则下,每个买方都会有如下考虑:如果他对物品的真实评价是 100 美元,那么他绝对不会出价 100 美元,因为这样做他的盈利为 0;他更不会出价高于 100 美元,这意味着他会亏本。因此,他最好出价低于 100 元。然而此时他却面临如下权衡:出价越高,赢面越大,但赢后所得利润越少;出价越低,赢面越小,但赢后所得利润越大。因此,他必须在赢面大小和赢后获利大小之间做权衡,找出一个最优出价策略。 密封一价拍卖实现帕累托最优的前提是保留价格 等于真实评价。但以太坊的 Gas 拍卖机制却未能实现这一点,主要原因在于信息的不对称性。一个典型的案例:考虑只存在两个用户,对 Gas 的真实评价分别为 50 美元和 30 美元。如果具有较高评价(50 美元)的用户 A 错误地认为另一个用户 B 的真实评价为 10 美元,那么用户 A 就会出价 20 美元来赢取商品;然而用户 B 却出价 30 美元,最终造成了对 Gas 费评价最高的用户 B 未赢得商品,这显然未实现资源的有效配置,造成交易效率的低下。 (2)密封一价拍卖模式导致出价策略的复杂化,提高了用户的出价成本 在中文社区中,很多解读文章都提及 EIP-1559 的是为了改善用户的体验。但却未说明其中缘由。从博弈论角度看,密封一价拍卖机制是一个典型的静态贝叶斯博弈,即用户赢得拍卖的可能性不仅取决与他自己的出价,也取决与其他买方的出价策略,导致用户没有占优策略(所谓占优策略,即无论竞争对手如何反应,自己都有一个最佳策略,类似「以不变应万变」)可以选择,使得出价策略复杂化。 在这里,以太坊的 Gas 费拍卖机制可以看成一个简化的鹰鸽博弈模型,即不完全信息条件下的单次静态贝叶斯博弈:假设用户 A 与另一位用户同时进行 Gas 费拍卖,但并不知道对方是提供的报价比自己高还是低。假设对方是高保留价格用户(M 类用户)的概率是 m,对方是低保留价用户 (N 类用户) 的概率为 1-m。则双方的博弈策略和收益矩阵如下所示。从图中可以看出,任何一个用户在进行报价时都面临四种情况,必须要先推测其他人是高保留价用户还是低保留价用户,随后还要评估自己应该报低价还是报高价,每种情况下都有不同的应对策略和收益,完全没有占优策略。 当然,我们也可以用简单的数学公式来描述静态贝叶斯博弈:有 n 个买方,买方 i 的私人价值是 vi,他的策略是出价 bi,策略范围在 [0, + ∞) 区间上。他的收益取决于他自己的出价 bi,也取决于其他人的出价 bj。我们可以把买方 i 的期望收益函数表示成: (责任编辑:admin) |