这给我们留下了一个问题：谁能够成为 Lido 的节点运营者。这是一个更为复杂的问题，其解决方案也没有那么简单。

首先，为什么 Lido 需要控制谁能成为节点运营者？

Lido 价值主张的核心部分是流动性质押 (liquid staking)，因此针对用户的质押存款发行 stETH 衍生品。在一个简单的实现中，针对不同验证者发行的衍生品应该以不同的市场价格进行交易，因为这些衍生品的性能和可靠性各不相同。然而，由此产生的代币不能相互替代，这使得为它们构建流动性变得更加困难。

相反，Lido 用户通过质押获得相同的可替代的 stETH 代币，允许交易所、借贷市场等来使用它们。

这种可替代性虽然非常可取，但也产生了一个新问题：它要求在所有 stETH 持有者中社会化那些劣质验证者节点的不良表现和罚没风险，即 stETH 持有者不仅仅是单个验证者的衍生品的持有者。比如，如果一个验证者被罚没，所有 stETH 持有者都会损失一点资产，而不是单个衍生品持有者损失一大笔资产。

如果质押衍生品相互不可替代，那么用户将不得不使用一些激励来吸引一些最好的节点运营者帮 ta 们运行节点，因为节点运行的质量直接影响其质押衍生品的价值。换句话说，节点运营者的质量控制将由市场来执行。但如果质押衍生品相互可替代，Lido 必须确保只有合格的节点运行者才能够接受用户的委托。

这种对于节点运营者进行的中央「质量控制」检查不是一个轻易的问题。我们列出了一些可能的解决方案，以下为解决方案的不完全清单：

中央注册 + 链下声望 (Central registry + off-chain reputation)：最简单的解决方案就是仅允许具有良好记录和法律追索权的顶级节点运营者参与，ta 们可以由 LDO 治理投票选拔出来。这是当前的解决方案，但是这可能会赋予协议治理过多的权力。如果 stETH 的网络效应变得太过强大，以至于尽管以太坊上出现一个更加去中心化的质押提供商，人们也愿意使用它，这时协议的治理权就变得无比大了。

由质押者管理的注册表 (Staker-curated registries)：一个更加去中心化和价值一致的解决方案是让质押者选择节点运营者集。这也不是一个轻易的问题，因为质押金具有流动性，而且质押者不必承担其行为的长期后果。然而，如果该问题得到了解决，Lido 协议将无需许可，并与质押者的利益高度一致。

债券解决方案 (Bonding)：Tezos 等其他区块链和 Rocket Pool 等其他质押池使用的一种方法是要求验证者提供保证金。例如，在 Rocket Pool 中，验证者必须与其委托方一齐质押。在一对一的保证金系统中，用户实际上没有罚没风险，因为系统也会首先罚没验证者的保证金。 (责任编辑：admin)