然而,从以往加密历史上的经验告诉我们,资本效率非常重要。并且债券解决方案通常较晚上市,规模更小,而对于持有者来说,这个解决方案比非债券解决方案成本更高。按理说,同样的道理也适用于质押市场。更糟糕的是,这给那些托管的流动性质押池解决方案 (如交易所) 带来了相当大的优势,因为它们可以免费地使用其他人的代币在其他质押池中购买债券以赚取利益。 秘密共享验证者 (Secret Shared Validators):以太坊基金会提出了一个新提案 Secret Shared Validators (SSV),这个方法在不影响性能的情况下提高系统的容错性。 SSV 将单个验证者拆分为由不同实体控制的多签。然后,这些实体将首先通过链下投票协议达成共识,从而共同生产区块。虽然这种方案的代价是带来了更高的通信开销,但优点是:单个验证者无法自己造成任何故障,因为 ta 们可能控制 10 个验证者节点的 10%,而不是控制一整个验证者节点。 目前在 Lido 论坛上有讨论 SSV 的相关研究。 跟踪验证者的性能 (Tracking validator performance):另一个容易实现的方案可能是跟踪验证者的协议内性能,并根据该信息在系统内分配 ETH。这个方案首先需要信标链公开验证者的统计信息 (例如其正常运行时间),以便质押池的智能合约能够计算其链上性能。 验证者的链上数据可以用在几个方面。例如,性能较好的节点运营者更有可能被分配到新的质押 ETH。此外,当用户想要解锁质押其 ETH 时,系统能够移除性能最差的验证者,而不是随机移除。 保险 (Insurance):Lido 可以将验证者的质检工作重新外包给市场,例如,通过拥有一个公共保险系统。这实际上是一个预测市场,Lido 将提供一些奖励,让用户预测哪些验证者的月度表现最佳。 节点运营者积分制 (Node operator score):重申一下,Lido 需要对节点运营者进行质量控制检查。尽管如此,Lido 还是不希望以一种由 LDO 治理者或其他人决定的中心化方式来实现。 最佳的解决方案是,将上述许多想法与一个验证者积分系统结合。每当新的 ETH 排队等待质押时,得分较高的节点运营者将更容易获得 ETH 以进行质押,直到分配给其的 ETH 达到了安全限制。当系统上出现提款要求时,积分低节点运营者可能也会首先受到惩罚,如果 ta 们的积分低于最低阈值,甚至会被完全从系统中移除。 每一个新加入系统的节点运营者起始积分都为零,这意味着其信任度低并且接受委托的机会很小。然后,节点运营者可以通过执行各种提高信任度的操作来获取积分,例如:
|