图 24 : NFT ART 项目交易数比较 而从艺术品市场的交易数来看,我们发现了些微的差异性。Art Blocks 和 Foundation 在交易数竞争不相上下,Art Blocks 在七月成长性较高,但 Foundation 平均交易数较高。相对来说,SuperRare 和 Known Origin 交易数相对交易量来的更低,因此可以推断两者为高价艺术品市场。 图 25: NFT Art 交易量比较 艺术品市场一级和二级市场比较此处提及的一级市场为艺术家或项目方直接出售至用户,而二级市场为用户之间售卖的行为。从艺术品市场的一级及二级市场比较发现,整个 NFT ART 二级市场占比有逐渐降低的趋势,从四月初平均为 60% 左右,降至近期 40%。此现象可以推论为用户之间的售卖频率降低,更多使用者选择更长期持有艺术品 NFT,而非立即售卖。除此之外,近期一级市场销售占比增加可能与近期一级原创艺术品卖家地址增加 42% 有关。 图 26 : 艺术品市场一级和二级市场比较 而 NFT ART 项目之间一二级市场销售占比差异很大,推论与其平台定位有关。Art Blocks 近期用户成长率高,同时二级市场占比显着增加至 80%-90%,因此可以猜测其增加的活跃用户大多为投资型用户而非原创艺术家,二级市场采购售卖较为频繁。而 HashMasks 二级市场销售占比几乎为 100%,而 Async Art 则接近 0,可以看到各类型艺术平台针对的用户及买卖方均不相同。 艺术品平均售价二级市场艺术品售价同样是一个评估指标,如果平台上艺术品售价逐步上升,表示平台上 IP 火热,或是用户数大幅增加,反之亦然。我们可以看到以下三个平台艺术品售价的趋势。SuperRare 和 Foundation 平台艺术品的价格随着整个 NFT 艺术市场的交易量呈现高度正相关的趋势,三四月达到顶峰,之后逐步下滑,但是其中有些微的时间延迟。可以看到图 1 三月初 NFT 艺术品交易量达到顶峰,但是价格才开始逐步攀升,直到四月价格达到顶峰后,交易量却已经减半。 而 Art Blocks 艺术品价格却呈现完全不一样的走势,其价格爆发点在七月,与其交易量和用户数大幅成长的时点一致。因此我们可以发现平台艺术品价格与平台成长性呈现正相关的关系。 (责任编辑:admin) |