熊市也可能会吓到传统金融机构，这些机构最需要 Solana 的特殊技能。

如果加密货币市场崩溃，流动性枯竭，金融机构可能会抓住机会，提醒人们集中控制的机构的好处。在他们确实纳入「区块链技术」的情况下，它可能看起来像一些顾问的发烧梦，如 JPMBlock。

艺术家和创作者可能会坚持下去，但无论如何，他们中的大多数都在以太坊上。Crypto Winter 的重建可能会在更熟悉的 Ethereum 上进行，让它在 Eth2 上的过渡不那么混乱。当加密货币反弹时，Eth2 可能被证明是快速、便宜和可扩展的，加上熟悉的好处，其他链上的开发就会停止。

即使没有一个新的加密货币冬天，Solana 也是在一个奖励网络效应高于一切的行业中，与以太坊和比特币相比，其用户群较小。如果它不能在 Eth2 合并之前获得足够的动力，如果 Eth2 使交易像承诺的那样快速和便宜，建设者可能会选择在以太坊上做一切事情--执行和结算、NFTs、游戏、DeFi 和 DAO，因为那里有更多的用户、更多的建设者和更多的钱。

Solana 在正面交锋中的成功依赖于几个假设：

• 执行层比结算层更有价值。

• 它可以从 ETH 或 BTC 中借用 PoW 安全性

• 分散管理打破了 DeFi

但如果这些假设不被证明是真的呢？

• 虽然在 TradFi 中价值流向执行层--AmEx、VISA 和 NASDAQ 比它们各自的结算公司更有价值--但在区块链中可能不是这样，在同一个地方执行和结算可能有价值。有了 VISA，我不需要考虑结算问题，我只需刷卡就可以了。如果我不得不卖掉我基于以太坊的资产，并将 USDC 转移到 Solana 来执行，也许就不值得这么麻烦了。

• 也许像 Solana 和 Polygon 这样的执行层游戏不能大规模地从 PoW 区块链中借用安全性，人们乐意为更多的安全性支付更高的交易费用。

• 虽然分片理论上使 DeFi 的可组合性更加困难--每个分片可能对资产有不同的价格--但软件可能能够解决这一挑战，就像 Anatoly 解决了 PoH 的一个看似不可能的并行化挑战。

如果分片是答案，Solana 将面临其核心优势的竞争--速度、吞吐量和成本--不仅来自以太坊，而且来自一波 L1 和 Polygon 等第二层解决方案。也许解决方案是完全不同的东西，比如基于 zk 的协议。

除此之外，Solana 略微更容易受到状态活动的影响，因为验证器的运行要比 PoW 系统明显占用更多带宽。

最后，也是很重要的一点，Solana 生态系统还有很长的路要走，才能让开发者的体验和以太坊上的一样好。需要有更多的开源前端库；只要看看许多 Solana 项目的应用程序就会发现，在 Solana 上建立良好的用户体验并不那么容易。此外，还需要建立更多更好的基础设施。大多数大型 Solana 的推出，如 Degenerate Ape Academy 和 Saber，都遇到了问题。 (责任编辑：admin)