「NFT 人群 ...... 表现得完全像一个邪教」

「我以前从未受到过如此强烈的反对，而且我在特朗普、种族主义和性别歧视等非常激烈的话题上一直非常直言不讳。」

一位撰写了多部图文小说的知名国际视觉艺术家在接受 ABC Science News 采访时表示，其曾因拒绝以 NFT 的形式出售自己的作品而在网上受到骚扰。

从二次创作到直接盗窃，从数字艺术品到推文，猖獗的盗窃行为体现了 NFT 市场的光明前景下的阴暗角落。这些角落是冠以「保护原创、尊重版权」的盗窃者的狂欢之地，但也伴随着原创者的担忧、愤怒甚至恐惧。当盗窃者先人一步将本不属于自己的作品制成 NFT 之事屡禁不绝，原创者们又被置于何地？当原创者再次使用自己作品时，却被当成模仿者，这难道不是 NFT 的悲哀？

NFT 虽然理论上为数字艺术品提供了证明所有权的渠道，但缺乏验证来源出处正确性的机制。「没耐心」似乎是这个急速发展市场的缺陷，连验证来源真实性和确定性的时间和成本都不愿意付出。Opensea 作为最大的一个 NFT 市场，暂时也无法解决盗版艺术品问题。

NFT 可预见的被监管命运

目前，每个数字资产能生成唯一的哈希码并打上时间戳，上传至区块链并锚定到以太坊公链上完成存证。其中大部门的 NFT 都是在以太链公坊上进行的。但是，随着区块链技术的发展和不同公链的壮大，如果说不同的链上可以上传同一个数字资产，那 NFT 的非同质化和排他性就会受到挑战。想象当两个或者多个人拿着不同机构发行的对同一处地产的房产证书，这样的证书公信力必然会大大下降。NFT 亦是，非同质化赋予了其底层资产唯一性，但当这种同质性被打破，那么数字资产的确权问题又往原点倒退。

此外，作为去中心化的所有权保护机制，NFT 缺少法律强制手段的保护，且由于区块链账户和钱包的匿名性，NFT 的维权非常困难。一方面，NFT 很可能被转售到缺乏知识产权保护的国家，那么 NFT 便脱离了法律的约束和保护；另一方面，不属于 NFT 所有者的版权也很难被约束，数字艺术创作者的权利需要完善的保护机制。

此外，由于区块链的匿名性，NFT 这个市场很容易成为洗黑钱的温床。犯罪分子能够将赃款用于购买 NFT，并在转手中完成洗钱。这样一个市场量庞大、隐私性极高的市场，使得赃款的流向难以追寻。加密货币在各国打击洗黑钱的举措下已经向监管靠拢，NFT 怕是最终也免不了被监管的命运，因此，NFT 的监管时代是可以预见的。

去中心化与中心化的矛盾从区块链开启时就一直存在，但至少从目前来看，去中心化并没有获得胜利，尤其是在中国。我们可以目光转向阿里和腾讯推出的 NFT，其分别基于符合监管要求的蚂蚁链和至信链，在保留区块链可溯源和不可篡改的特质下，为加密数字资产提供了所有权验证。但值得注意的是，这些 NFT 在流通性上做出了限制，如提高拍卖门槛和提高持有时间来限制炒作行为。这样一个中心化的 NFT 市场或许是未来发展的模式。 (责任编辑：admin)