日前，Bluesky 已公布首批社区项目，包括去中心化社交网络 Mastodon、manyver.se、Planetary、Iris，加密聊天工具 Element，点对点浏览器 BeakerBrowser，视频会议工具 Meething，视频播放工具 Watchit、音乐流媒体平台 Audius，以及 Web 3.0 隐私和数据保护项目 Mask Network 等。

Yisi 告诉链捕手，短期内该批项目与 Bluesky 没有实质性的合作，目前仅起到与 Bluesky 联署的展示作用，帮助感兴趣的用户体验现有的产品和服务，对去中心化网络有直观印象。但 Yisi 也表示，未来在 Bluesky 发布协议的测试版后，Mask Network 等都愿意尝试接入该网络。

「 内容货币化」之忧：追求的是对话还是注意力经济？

Aave 和 Twitter 开启协议之争。两者一大区别在于，Aave 协议立足以太坊生态，疑似以加密爱好者作为目标受众，Bluesky 或将依托 Twitter 的优势，寻求更广泛的主流使用者。

另一区别在于，就 StaniKulechov 目前透露的信息来看，Aave 似乎更倾向于建立一个更加「注意力经济友好」的去中心化社交媒体网络。

一方面，Kulechov 在谈及 Aave 协议相较中心化媒体平台的优势时，一再强调基于协议层面统一的身份和一致的社会关系图谱，用户将能「拥有」自己的观众，内容变现不会受限于单个平台。另一方面，Kulechov 在接受采访时还透露：「最终，每一位创作者都可以允许他们的追随者通过 DAO 对发布的内容类型进行投票。」此举或有将内容生产的选择权下放至观众的可能。

尚不知晓 Bluesky 是否有「货币化」相关计划，但其负责人 Jay Graber 对此曾在 Medium 博客中表达过质疑。她认为，内容货币化会让用户行为明显受到货币激励的驱动，变得不自然。「 理想情况下，货币应当是促进者，而不是互动的驱动者。」她说。

Steemit 或为社交媒体进行「内容货币化」的典型失败案例。根据 Steemit 规则，创建高投票率帖子的用户可从奖励池中获得奖励，但投票权由声誉衡量，而声誉则靠网站注册年龄累积，因此 Steemit 的早期用户拥有更大的投票权，也就垄断了对内容的筛选和激励权。

目前，Steemit 及其分叉后的同类社区 HiveBlog 已基本沦为赚钱工具，大量充塞着平庸、重复化的内容，如一则常识性的信息《每天久坐 8 小时的人中风的可能性是其他人的 7 倍》在 Steemit 获得了高赞投票，排到了首页。

而 Steemit 创始人 Daniel Larimer 去年年底亦宣布开启去中心化社交媒体 Clarion 的新计划，为了吸取此前 Steemit 和 Voice 的教训，Clarion 将不会引入区块链网络，而可能采用 P2P 协议，力求理想的去中心化水平和抗审查性。

用户需要统一的身份和社交关系吗？

在未来的去中心化社交媒体网络中，我们是否将在不同的社交应用里保持唯一的身份和统一的社会关系，同样值得关注。 (责任编辑：admin)