由 Offchain Labs 推出的以太坊扩容方案 Arbitrum One 终于正式对外开放使用，而和它技术上相近的扩容方案 Optimism 也早已针对部分应用开放了使用，用户现在可以在以太坊主网体验这两个网络的一些 DeFi 应用了。

经过实际的体验，这两个网络的交易成本的确相比以太坊主网便宜了很多，低至主网的不到十分之一，甚至有部分交易仅为主网的三十分之一，不过相比此前两个团队预计的情况还存在约 10 倍的空间。

很多 DeFi 项目已经在 Arbitrum One 上线，比如 Uniswap V3、Celer 推出的跨链支付网络 cBridge、借贷协议 WePiggy、交易协议 Balancer、永续合约交易平台 MCDEX V3、衍生品平台 SynFutures 等。另外像 imToken 和 Go Pocket 等移动端钱包也都已支持 Arbitrum One。

而此前 Uniswap V3 和 Synthetix 也已经上线 Optimism 网络有一段时间了。由于 Uniswap V3 是目前两个网络均上线的 DeFi 协议，所以可以用它作为交易成本的对比。

不过由于交易的 Gas 计算方式会被用户的地址、交易复杂度、短时间价格波动、L2 的滞后性等多个因素影响，所以仅能作为参考。

三个网络 Gas 消耗计算方式不同

虽然 Optimism 和 Arbitrum 都可以做到某种程度的 EVM （以太坊虚拟机）兼容，但是还是和主网上的 Gas 计算方式有所不同。所以在对比这些网络的成本时，是无法直接使用 Gas Used 这个参数的。

比如说，以太坊主网的普通转账的 Gas 消耗是固定的 2.1 万，但是在 Arbitrum 上的 Gas 消耗是 64.4 万，在 Optimism 上是 88 万。具体的 Gas 消耗的计算方式，可以参考官方的一些文档，而且 Gas 的计算方式可能也会随着网络被更多人使用后，进一步优化调整。

Optimism 上 ETH 转账的 Gas 消耗为 88 万

所以本文的体验对比以及具体的 Gas 消耗是尽可能在同一时间内进行同类交易后统计得出的，但是这可能会存在一些误差。

进入 L2 网络的成本：Optimism 为 Arbitrum 的 2 倍

用户在使用 L2 的应用之前，需要将自己在 L1 上的资产通过「网关」或者「桥」的方式充值到 L2 网络中，然后才可以与 L2 版本的应用进行交互。

Arbitrum 的代币「桥」

而这个进入 L2 的成本在如今 Gas Price 不到 100 Gwei 的水平下，可能需要几十美元左右的成本，约为以太坊主网 ETH 转账的 4 倍至 10 倍。

由于进入 L2 网络的成本是发生在以太坊 L1 上的，所以可以直接用 L1 交易中的 Gas Used 参数进行比较。以 ETH 转入 L2 为例： (责任编辑：admin)