VariantFund 研究员进行了总结：

Loot 的可编程和可组合性给了 NFT 新的想象空间，正如以太坊上诞生了众多类似于 MakerDao/Aave 这样的王牌项目，Loot 上或许也有机会诞生 NFT 世界的 Maker 和 Aave。

打破稀缺性

既然 Loot 是新范式，传统的砸钱抢稀缺 NFT 未必是对的参与方式。创始人 Dom 一贯是不愿意让自己的项目成为富人游戏的，他说过：「人们不应该需要一个 NFT 来参与游戏」。

过去的这个周末，他也实践了自己的说法，加推了动态供应的 More Loot。该项目推出暂定上限为 130 万个 MLoot 的增发，每年增发量为 25 万个，以使得更多参与者可以低成本来加入生态圈。这个举措也使得 Loot 本体的地板价应声而跌，从 19ETH 最低跌至 6ETH。

加密时代不需要迪斯尼和好莱坞

就在过去的一周，我们同时看到两个完全不同的 NFT 发展方向，一个是 Larva Labs 签约好莱坞，另一个是 Loot 启动一个开放的共创浪潮。

前者代表的是围绕知识产权的传统文化产业，Larva Labs 正变得更像迪斯尼，一方面通过 IP 授权获取利益，一方面出售昂贵的 IP 衍生品。他们的 NFT 本质上是 IP 衍生品，中心团队创造出 IP, 然后用 NFT 变成可拥有的产品。

Loot 则脱离了知识产权中心化创作的框架。知识产权的原则是保护「想法的表达」（expression) 而不是想法 (idea) 本身 , Loot 的起点把表达（expression) 简化到极致的黑底白字，它更接近一个想法（idea），它给整个 Loot-verse 设计了一个类似「文化乐高」(culture lego) 的机制，任何人都可以基于自由共享的模块不断给 Loot-verse 添砖加瓦。

2000 年我还是法学院学生的时候，有一个美国法律界的 Copyleft(反版权）运动很让我着迷。它认为，传统的 Copyright(版权）虽然初衷是保护原创，但其实它的过度使用反而限制一个社会的创造力，因为文化的创新其实都是基于前人作品的延展和混合。

Copyleft 运动的发起者是法学家 Lawrence Lessig，今天加密界常说的 「Code is Law」 (编码即法律）也是他最早在 1999 年提出的。

在 Loot 身上，我再次看到了 Copyleft 精神。之前很多 NFT 的参与者只是靠囤积居奇赚后来者的钱，但接下来每个参与者都应该成为建设者来一起给 NFT 增加价值。即使铸造一只 Mloot NFT 仍需要花费几十美金的 Gas 费用，但是比起地板价目前又再次突破 10ETH 的 Loot 原体，共创的门槛一下子亲民许多。

尾声

加密资产最近的变化让人目不暇接，人们还在困惑头像图片 jpg 为什么能卖百万美金的时候，文字 text 类 NFT 已横空出世，凭借一己之力将其之前的 NFT 从「流行」变为「古典」。

同时我看到一个主线正变得日渐清晰： (责任编辑：admin)