Loot 的潜在的脆弱性

上面我们提到了 Loot 的创造性，它的革新让人想到去年夏天的 YFI，它同样给予加密社区冲击力和想象力。

那么，Loot 是不是没有什么不足？这是不可能的。任何事情都有两面性。例如下面两点就是 Loot 的潜在的不足。

发行 NFT 容易，构建加密游戏难

现在 Loot 有一些社区支持者，目前其治理代币 AGLD 的持有人接近 5,000 个。持有过 Loot 的 NFT 的大约 4,000 多人。社区并不算非常庞大，如何激发人们的动力也是一个问题。

构建真正好玩的加密游戏需要耗费大量的人力和资金，这从何而来？这需要 Loot 有一个公共的财库，而这个财库可以支持开发者进行加密游戏或其他应用的开发。这是 Loot 支撑起价值的关键。

如果这些生态构建没有起来，那么，Loot 的价值根基会在哪里？人们有这样的疑问也是可以理解的。

而其他的加密游戏是不是会主动利用 Loot 呢？也未必。Aaron 是一位加密游戏的开发者，在他看来：“首先游戏内的 NFT 都要适配 loot 的主题和内容，其次 NFT 是游戏经济中很重要的一环。如果都让 loot 用户白拿走了，对于项目方没什么特别动力。即便是 loot 可以给项目方带来流量，但 loot 的流量也不算很庞大。”

在加密世界，不缺乏投机者，到处都是泡沫，那么，社区是不是有足够的动力或者组织力量自发形成可持续的发展生态？目前 Loot 没有明确的领导者，Hofmann 是 Loot 合约的最初部署者，但他表示不确定自己会领导这个项目，只会在需要时候提供指导。

未来 Loot 会以何种方式将一组文字物品变成可以实现的体验，没有人知道会发生什么。如果 Loot 社区能够组织起来，以一种 DAO 的形式发展起来，那么，这将是 DAO 历史上的重大突破。

未来有意思的地方在于它会自己演化，一切都有可能。

各种 Loot 的诞生会不会稀释 Loot 的价值

加密社区很难有封闭性，目前不同的 Loot 非常多，Loot 自身就有 Loot 和 More Loot；其他的 Loot，还有 Lootcreature，The N project…….

可以想象，更多主题和内容的 Loot 还在路上，这些不同 Loot 或许有机会在加密游戏和元宇宙中运用到。

NFT 的高风险

需要特别提醒的是，NFT 的实践还在早期试验阶段，充满着各种不确定性，且伴随很大的泡沫，也有极高的风险，能成功的项目是极其少的，不要投入无法承受损失的资金，控制好风险。