@mkriak：

对我来说，关于 DAO 的一个大问题是，它们将如何超越迄今的超级大国：依赖经济激励作为主要的设计战略。我们人类不仅仅是经济人。如果我们要把重要的事情委托给 DAO，我们需要确保他们对我们所有的自己负责。

人们已经在想办法以令人兴奋的方式做到这一点。Gircoin 以公共产品为中心的方式是其中的一部分。1Hive 以基于价值观的「契约」为中心的方式就是其中的一部分。像 Kleros 和 ETHDenver 这样的项目也建立在合作结构的基础上，将民主建设成社区的核心。经济学需要对民主负责。

@JessicaZartler：

我期待着 DAO 为人民服务的那一天，这样我们就不会重复官僚实体的人格化，使它们成为根深蒂固的权力结构。DAO 是集体行动的载体，而不是官僚主义和奴役。

@nanexCool：

想象一下技术、社区、资本、所有权和目标的终极联姻。那就是 DAO。

@mkriak：

从管理和制定协议到汇集投资资本，我们正在改变互联网的架构和融资方式。但是把 Web3 的未来交到社区手中是有危险的。

我们需要帮助 DAO 社区更好地沟通、协调和尊重我们每个人带来的价值和贡献。去中心化的身份可以颁发经过验证的凭据并显示声誉，这将有助于增加 DAO 提案的出处和权重、Discord 的线程和投票权委托的做法。

@melove_07：

很荣幸能在加密技术的早期，成为通过 DAO 塑造组织和机构未来的生态系统的一部分。有了这一特权，我们也有责任从长远的角度来设计可持续性、多样性、公平性和包容性。

否则，DAO 可能只会为一个排他性群体创造价值，并陷入财富和权力集中带来的风险和负面后果。如果我们要通过人类如何组织、协调和创造价值来改变世界，我们需要更多的人、背景、技能和专业知识的多样性，以真正的多学科方法来设计未来的组织——而不仅仅是现在发现密码的人。

我想确保在 10 年、20 年或 50 年内找到一把刀的人可以像现在找到它的人一样受益。我想确保那些没有数千美元来购买代币的人可以成为道具的一部分，并有发言权。我想确保我们所说的文化革命是从多种不同的文化、不同的视角中产生的。

@pillheadddd：

尽管他们大肆宣传，但 DAO 只不过是另一个令人兴奋的新缩写。要实现它们的潜力，我们需要更深入地理解人类沟通和协调的认知基础，以及激励设计的广泛含义。一种更复杂的伪匿名身份文化，加上基于你实际「贡献」的声誉模型的支持，可以帮助减少歧视，并赋予那些「行动」的人权力。

最后，数字万物有灵论的培育可以为我们提供一个富有同情心的框架，在一个不可避免地以人为中心的环境中提升非人类数字实体和系统的平等性。 (责任编辑：admin)