不过，市场狂热情绪消退的同时，部分 NFT 的高价销售仍在发生，例如苏富比于 9 月 9 日以 2439 万美元的成交价成功拍卖 101 Bored Ape Kennel Club；9 月 16 日有 7 个 Cryptopunks NFT 在近 40 分钟内完成转售，成交价在 90 ETH 至 100 ETH 间等。这也意味着外界对优质 NFT 项目的需求依旧很高。

低流动性和同质化成发展「拦路虎」

虽然市场降温下不少 NFT 打了一定「折扣」，但与一掷千金的巨鲸买家相比，巨额的 Gas 费以及其他售价高达数万甚至上千万的热门 NFT 项目对大部分投资者而言仍是可望而不可及的。

据 ultrasound.money 数据显示，截至 9 月 22 日，以太坊总销毁数量超过 34 万，其中 OpenSea 和 Axie Infinity 所销毁的以太坊数就占据整体的 17.1%，价值超过 1.6 亿美元。由此可见，各 NFT 应用对 Gas 费的消耗量非常大。尤其是面对热门 NFT 的抢购时，不少参与者为争夺先机甚至不惜拉满 Gas 费，例如前不久 NFT 项目 Fatales 因抢购导致 Gas 费一度超过 2000 Gwei、Vogu 拍卖引发以太坊 Gas 费飙升，15 分钟内消耗费用达 200 万美元等。

除了高昂的 Gas 费，各类售价不菲的 NFT 也让让投资者望而却步。而类似传统金融市场「拆股」概念的碎片化解决方案被用以降低门槛，促进流动性。

例如，Doge 原始照片 NFT 在被艺术收藏平台 PleasrDAO 拍得后进行碎片化，其中 20% 被 1796 名买家拍卖到，剩余的 80% 则代币形式进行售卖，市值超 2 亿。然而，NFT 碎片化后却在所有权、决策权，以及有效性等方面面临着不小的分歧和争议，如 NFT 基金 Metapurse 将当红艺术家 Beeple 的天价作品《Everydays: The First 5000 Days》碎片化发行的 B20 代币大部分份额归自己所有，被质疑高度中心化。

「这种碎片化方式和 2017 年 IC0 泡沫时的代投群一样，大概率都会因为资产本身的泡沫破灭而一地鸡毛。」Primitive Ventures 创始合伙人万卉在采访中指出，她认为如果是链上 DAO+多签的方式来「拼单」的话可能好点，至少可以保证不会跑路。

前麦子钱包产品负责人陆遥远陆遥远也表示，碎片化是对 NFT 的降级，本质还是对 FT （同质化代币）的炒作，主要由发起组织的影响力来决定该碎片的故事。NFT 碎片早有 B20 （Beeple 概念代币）的悲剧，碎片化是动作而不拘泥于协议，NFT 碎片持续性较差，该类话题性很高但技术难度一般，市场尚未形成共识，但给 NFT 收藏者提供了一个新的退出方式，也给 NFT 生态带来了更多可组合性。

对于整个 NFT 领域而言，虽然碎片化从技术上来看的确能在一定程度上降低参与门槛，且改善 NFT 流动性问题，吸引更多增量资金和用户加入，但显然这种理想化的「拼单」行为并未从根本上打破高门槛、流动性不足等发展桎梏。 (责任编辑：admin)