|
尽管对 ETH 2.0 的攻击相较当前更容易扩展，但根据历史价格当 ETH 质押率达到 13.8% 时，ETH 2.0 的安全性可媲美 ETH 1.0 。
原文标题：《观点 | ETH 2.0 经济模型分析报告简述》
撰文：Tom Borgers 2020 年 3 月，我们从 MolochDAO 那里获得了一笔资金， 用于研究 ETH 2.0 的经济模型 。这次考察最初是为了响应征求意见书的号召 ：
此后，我们一直在努力分析 ETH 2.0 网络及其基于 PoS 的经济激励机制。我们的结论是在我们自己的研究基础上得出的。我们构建了一个 经济模型 来反映 ETH 2.0 网络的输入和输出，并采访了很多代表以太坊生态主要参与者的 利益相关者 。 我们将所有研究成果都汇总到了下方报告中： ETH 2.0 经济考察：对以太坊 PoS 激励模型的分析 我们想要感谢 MolochDAO 、与我们对话过的朋友以及以太坊基金会对我们这个项目的支持。特别感谢 Danny Ryan、Barnabe Monnot、Trent Van Epps 和 Vitalik Buterin 对初稿的评论和建议。 虽然我们非常建议大家阅读报告全文，但我们还是在下方列出了概要。如果有人想咨询任何问题，请通过推特联系我们—— @thomasborgers 和 @tehoban1——欢迎私信！ ETH 2.0 网络升级就是循序渐进地朝着 PoS 共识算法和激励机制这一宏伟目标前进，反过来，PoS 的激励机制也对以太坊网络的经济属性具有深远影响。PoS 激励机制的设计非常复杂 —— 一方面要奖励那些验证交易并终局化网络历史状态的诚实参与者，另一方面惩罚那些离线或恶意的验证者。在本文中，我们使用精细的经济模型和新的经济评估工具来定义、衡量并分析 ETH 2.0 的密码经济学安全性。
首先，为便于研究 Eth2.0 的经济模型 ，我们利用 Excel 构建了一个经济模型，来解释 ETH 2.0 系统在现行规范以及特定场景下的输出情况。在项目的整个过程中，我们逐步开发并利用这一模型来计算期望，并基于数据得出关于验证者收入、成本、收益和货币发行量的结论。在 ETH 2.0 系统中，有将近 100 个变量对输出值有重大影响。通过这个模型，我们动态展示了 ETH 价格变化以及 ETH 质押总量对验证者收益的影响， 突出了变量对网络安全性的影响。 我们利用一系列围绕网络攻击成本的假设，定义了 ETH 2.0 Phase 0 必须达到的经济安全性级别。此安全性级别的含义 在于，让攻击成本高于攻击所能获得的潜在利益，并让 ETH 2.0 Phase 0 达到与 ETH 1.0 （当前以太坊区块链）同等级别的安全性。我们确定了两类主要的经济攻击向量。每类攻击向量都有不同的变体以及不同程度的风险：绝对多数攻击（Supermajority Attack）和终局性攻击（Finality Attack）。在 Phase 0 阶段，我们主要关注那些旨在破坏网络的攻击。我们发现网络在 Phase 0 阶段有遭受这类攻击的风险，但是我们更担心后续阶段。根据 ETH 的历史价格和算力情况，我们估计质押率达到 13.8% 就能提供充分的安全性。 ETH 2.0 的安全性与 ETH 质押量息息相关，质押量本身就与收益存在函数关系。我们构建了一个模型来理解致力于高资本利用率的投资者的动机。我们称之为 RSAVY （必要 Serenity 活跃验证者收益）模型， 用于确定质押的风险和成本问题，以及对应的必要收益率（RRR）。基于我们的研究结果，我们预计在一个优化过的（内生和外生）网络中，必要收益率（即，最低收益率）不低于 3.3% 的情况下，验证者才会考虑加入该网络。在一个看跌但是稳定的市场环境下，必要收益率就会增至 11.6% 。 除了计算必要收益率之外，RSAVY 模型还可以用来勾画出网络在特定场景下的全景。在这些场景中，我们使用不同的参数 ， 得出了一些结论和建议，详见下文。 结论
ETH 2.0 的 PoS 机制相比 PoW 机制复杂得多。ETH 2.0 是一个高度复杂且周密的系统。这个系统经过精心设计和构建，但是从验证者的角度来说很难理解，从而导致不确定性和不可预测性，加大了潜在的、追求资本效率的验证者的理解难度。 |