原文标题：《Vitalik：Gitcoin Grants 第六轮回顾》
撰文：Vitalik Buterin，以太坊联合创始人
来源：ETH 中文网

Gitcoin Grants 第六轮已经结束，总计 695 个项目接收到来自 1,526 位捐赠者的 227,847 美元以及 175,000 美元的匹配金额。本轮的参与项目主要分为三个类型：常规类型包括技术和社区 (更名自「媒体」以覆盖更大范围)，以及第六轮的特殊类别 Crypto For Black Lives。

以下是本轮 Grants 的结果，我们先来看看技术和社区项目的收获：

收入稳定性

在上一轮中，我提出的一个顾虑就是获赠方如何维持稳定的收入。试图通过二次方融资维持生计的参与者希望在收入稳定性方面得到一定保障，即他们不会因为捐赠者们突然集体「移情别恋」而在下一轮捐赠中颗粒无收。

第六轮采用了两种机制，尝试为获赠方提供稳定收入：

1. 添加「购物车」界面，能够同时进行多笔捐赠，其中附带显眼的「重复上一轮捐赠」功能
2. 增加一条规则，匹配金额不仅仅以该轮所获得的赠款来计算，而会「结转」上一轮赠款的 1/3。(假如你上一轮捐赠了 10 美元，那么匹配计算公式就会假设你在上一轮中捐赠 10 美元并且将在本轮捐赠 3.33 美元)

很显然，第一点成功达成了增加捐赠总量的目标，但很难去衡量其是否保障了获赠方的收入稳定性。而第二点则比较容易衡量，因为我们能看到实际的匹配金额数据，也能看到结转 1/3 之前的匹配金额本应是多少。

技术类别：

社区类别：

很显然，与我们预想得差不多，规则有助于减弱波动性。尽管如此，也会有人反驳说这个结果微不足道：也会有人说这与从第 N 轮中获得部分收益然后将其转移至 N+1 轮没有什么区别 (例如新的 EIP-1559 社区基金获得的捐赠比预期要少)。

当然，从数字上来看，收入确实更加「稳定」，但是项目可以通过每轮 2/3 的收入来为自己提供稳定性，继而在之后收入陡降时能够使用剩余的 1/3。既然项目有能力为自己提供稳定性，为什么二次方融资 (quadratic funding) 机制为什么还要煞费苦心提升设计复杂性来为项目提供稳定性？ (责任编辑：admin1)