我的直觉是可能在下一轮中沿用「重复上一轮捐赠」，然后停用 1/3 结转功能，看看结果如何。数据显示，即使没有结转功能，媒体分类也能维持足够的稳定性。而技术部分波动性较大，仅仅是因为 EIP 1559 社区基金的突然加入；弄清楚这种情况的普适性也是试验的一部分。

EIP 1559 社区基金

本轮中一大出乎意料的赢家当属 EIP 1559 社区基金。EIP 1559 (EIP 提案 /FAQ/ 原始论文) 是一个重要且意义深远的费用市场改革提案，旨在提升用户在以太坊上的交易体验、提高经济效率、提供协议内 gas 费预言机并且销毁部分手续费。

这个提案令许多以太坊社区成员感到激动，而现状是目前用于实现该提案的资金非常之少。这个 Gitcoin grant 就是社区为解决这个问题所作出的努力。

这项 grant 收获了一些大额赠款，包括我和 Eric Conner 各自捐出的 2400 美元。在本轮的早期，很明显能看出 EIP 1559 社区基金匹配额和捐赠额的比例异常之低，2 万美元的赠款约匹配到 4 千美元资金。这是因为由于个人捐赠数额越大，说明赠款来自于少数富有的捐赠者，因此匹配资金会少于同等捐赠数量但来自更多捐赠者的项目，这是二次方融资公式的设定。

二次方「信号」

出人意料的是，EIP 1559 grant 起到了一举两得的作用。首先，EIP 1559 获得了实现所需的 65473 美元资金。其次，这为社区释放了一个可靠信号：我们对于 EIP 1559 的需求程度究竟如何。长久以来，以太坊社区都没有探索到一个有效的方式来判断「社区」的需求，尤其是在面临争议的时候。

虽然存在代币投票这种方式，好处在于能够判断谁是「真正的社区成员」，但缺点是你在以太坊社区中的权重取决于你持有多少 ETH。这是一种富人治理形式，在津津乐道的 DAO 代币投票中，一个持有更多 ETH 的成员其投票权重高于所有对立方投票者的总和 (约占 20%)。

另一种形式则是 github、reddit 和 twitter 的评论的和投票 (也被称谑称为「proof of social media」社交媒体证明)，这种形式虽然较为平等，但是极易操纵，没有办法证明社区成员的身份，并且经常受到「外围干涉」的诟病 (那些表示反对的用户究竟是真正的以太坊成员还是只是来搅局的 bitcoiners?)。

二次方融资则恰到好处地取长补短：投票需要投入一定资本，这就确保了项目的真实拥护者的投票权重高于路人，而平方根公式则确保了个别超级富豪「巨鲸」无法压倒资本较少但更为广泛的联盟。

(责任编辑：admin1)