想问潘老师怎么样看到这样的一个社区的状况，难道这些用户他们得到代币他们真的开始积极来经营社区吗？但是想要问潘老师，到底这样的模式能不能确保用户是很积极来参与社区的治理？还有社区为什么会对这样的代币跟协议来买单？

潘致雄：YFI 这个项目可能是第一个国内外用户积极参与生态建设这样一个项目，我觉得有存在的意义，甚至它之后分叉的 YFII，在中国部分社区里面起到很大的凝聚作用，大家都可以在一起共同的利益，大家共同进化这个协议的功能，赋予代币持有者价值，这是一个很大的试点。

要增加我们现在整个包括 Compound 这种协议治理整个治理用户的数量和基数，我觉得整体在短期内还是比较难，有这么几个因素：

第一个因素，大多数人持有 Compound 的 COMP 的数量非常少，机构可能会作为主导来进行一些协议，一些协议迭代的提案的投票，普通散户能参与的点是非常少的。

第二点，我们现在能看到以太坊链上的成本非常大，所以我对于一个甚至几百几千个 COMP 的持有者来说，我都觉得不一定有动力投票。这个问题短期内没法解决，只可能由大户以及机构来整体来为整个协议做未来发展。

还有另外一个例子，MakerDAO 就是 COMP 之前 DAO 项目的一个试验，Maker 这个项目也和 Compound 一样，它没有加入收益分配的机制，虽然现在有回购，但是回购也是非常稀有的，大多数只是靠整个协议的一个概念来支撑着 Maker 的市值。

Maker 是什么样的故事？去中心化的央行，这样的一个故事值得它的代币，投票权是有价值的。Compound 我觉得也类似，它目前这样一个定位类似于一个商业银行。所以它就算没有分红，就算目前没有加入价值捕获，它的投票权从长期来看还是有一些价值在里面。

另外一点，我们之前和 Robert 有直接的沟通，他提到一个点，Compound 的这个协议之后的治理其实是可以增加回购以及分红这种机制，谁要经过治理谁就加入这些功能，所以未来可以加入这种功能，至少像 Maker 这种做法是合规的。

币安 Zora：我们看市场上面的利率，很多人会涌入 DeFi 来进行挖矿这件事情是因为它的利率非常非常高，是你难以想象的高。以太坊创始人 V 神说过，这样远高于传统金融的利率本质上是一个暂时的套利机会，但是同时它可能会伴着很多我们暂时表面上看不到的风险。

短期上，我们来看 Compound 也好、Balancer 也好或者 YFICurve 的挖矿，他们都推高了市场的利率，可是在整个市场 FOMO 情绪逐渐减缓之后，我们如何在这样的 DeFi 项目还有社区这么疯狂这些情绪中间找到一个平衡？

潘致雄：我觉得 Vitalik 他说的点远高于传统金融，其实在整个 DeFi 行业里面它的利率应该就是高于传统金融，因为它由智能合约驱动，它没有这么多人工在里面。 (责任编辑：admin)