由于阿维是 去中心化网络 ，无论是开发者还是阿维矿工，都不能阻止或者审查用户使用 DApp。开发者可以开发 DApp 的新版本，但是新版本不能覆盖旧版本，使用哪个版本的选择权在用户手中。可见阿维实现了 DApp 表现层的去中心化，因此有越来越多的 DApp 把 表现层 移植到阿维，包括： Synthetix Exchange、Tokenlon、KyberSwap、UniSwap、Oasis App、 Curve.fi 等等 [10] 。

需要说明的是，使用去中心化存储实现 DApp 表现层的去中心化，这个概念并不是阿维协议的创造。早在 2014 年， Gavin Wood 博士在描述 Web3.0 网络形态的论文 [11] 中就把「 静态内容出版 」列为 Web3.0 的四个基础组件之一。这一思考的实践结果是 Swarm 项目 [12] 。Swarm 和 IPFS 都曾被寄予厚望，以解决 DApp 表现层的去中心化问题。但是由于多种原因，这一愿望至今尚未实现。直到阿维协议出现，DApp 表现层的去中心化才有了切实可行的方案。

以太坊等智能合约公链实现了 DApp 业务逻辑层和数据层 的去中心化，但是众所周知存在 扩展性瓶颈 。扩展性和价格是一体两面的问题，扩展性限制源自计算和存储资源稀缺，在去中心化网络中，竞争使用稀缺资源的结果就是价格高企。由于价格更加容易量化，本文选择从 价格 角度进行分析。

先看 数据层 。以太坊存储 256 位整型数据要消耗 20,000 gas [13] ，存储 1MB 数据需要 6.25 亿 gas。按 gas 价格 20gwei （本文写作时恰逢 DeFi 热潮，gas 价格常高达 100gwei 以上） ，ETH 单价 400 美元计算，在以太坊链上存储 1MB 数据的花费 高达 5000 美元 ，显然是难以负担的高价。有数据存储需求的 DApp 大都采用混合存储方案，即加密资产等高值数据和附件的哈希存储在链上，详细数据、多媒体数据等存储在链下。如果采用中心化的链下数据存储，例如 关系型数据库或者 NoSQL 数据库 ，则 DApp 仍然是部分中心化的，仍然会被个别或少数人 （云服务厂商和开发者） 控制。因此，很多 DApp 更倾向于选择去中心化存储，如 IPFS 等。

在这个环节上，阿维提供完全去中心化的、低成本、高可靠性的永久数据存储，从而成为以太坊的得力助手。不必牺牲去中心化，目前阿维存储 1MB 数据 仅需 0.1 美分 。你没有看错，是以太坊的五百万分之一。按当前价格计算，在阿里云存储 1MB 数据 100 年的开支是 2.6 美分。而且仅支持同城冗余复制，数据同步和数据访问的网络开销另行计费。而阿维网络是全球五大洲 (责任编辑：admin1)