当然，除了稀缺性之外，还有许多其他因素推动着某项资产的价值。被他人接受的程度就是其中一个因素。然而，稀缺性(至少就目前而言)似乎是影响商品货币价值的最重要因素，因为它会随着时间的推移而影响商品的销售。另一方面，安全性也是至关重要的因素。就像黄金不会腐烂、腐蚀或者经历其他类型的变质一样，加密货币必须通过适当的激励设计才能持久。毕竟，一项几十年后不再存在的资产也不可能成为价值储存工具。

02.更加安全

持有黄金，你不用担心安全问题。从不可锻造性到不可双花，物理定律都适用于它。然而，就加密货币而言，你必须不断付出成本(即支付给矿工/验证者的区块奖励)以确保网络安全。

拿比特币网络来说，每10分钟就会创建一个新的区块。每个区块包含了新铸造的BTC(即“区块补贴”，当前是每个区块6.25 BTC)和交易费，它们一起构成了“区块奖励”。根据比特币硬编码的货币政策，每个区块新铸造的BTC数量会随着时间的推移而减少(每4年经历一次减半)，最终在2140年达到0%。当这种情况发生，即没有新的比特币被发行时，对矿工的唯一补偿将是交易费。

许多Bitcoiners(比特币支持者)认为这不会成为一个问题，因为当区块补贴耗尽时，交易费的美元价值将会很高，因此(比特币网络的)安全支出将足够保证网络安全。比特币支持者Dan Held在他的文章《比特币的安全性很好》(Bitcoin's Security is Fine)4中写道:

“我猜测，以美元现值计算，几千亿美元应该是足够的安全预算了，因为对于一个政府来说，仅仅为了攻击比特币区块链就浪费这么多费用是很难证明这种行为的合理性的。他们还必须公开回应这样的攻击，因为他们的公民(纳税人)、企业和银行都将投资比特币。”

他接着在该文章中回应了人们经常提出的关于单纯依靠交易费用来实现(比特币)网络安全的一些担忧。我同意Held的很多观点，也理解中本聪为什么这样设计比特币。由于使用了PoW机制，总是需要在通胀(区块补贴)和安全性之间进行权衡。比特币已经做出了具体的权衡，它将继续向其共识引擎支付越来越少的费用(即降低区块补贴)，以保持稀缺性，并将比特币的数量限制在2100万。

然而，我不同意Held认为的这种以美元计价的安全支出很重要，并支持Vitalik Buterin最近在reddit上的一篇帖子5中写道的观点：

“一个事物的安全需求必须与它的规模成正比，因为随着一个事物变得更大，它的敌人也会变得更庞大，动机也更强。如果BTC(的市值)是今天的100倍，那么用于摧毁它的价值(成本)将会增加100倍，而那些想要摧毁它的攻击者将会更大和更可怕。这也是为什么所有国家的军事规模占本国GDP的比例都差不多。因此，实际上攻击成本除以市值才是要衡量的正确数据，长期来看，(最终将)不发行(新币)的PoW看起来确实不那么好。” (责任编辑：admin)